本書大體是由物權(quán)行為法史學說考察和韓國民法界開的有關(guān)物權(quán)行為的爭議考察兩大部分構(gòu)成的。序論中就提出問題與研究方法展開了論述，第一章到第四章則對物權(quán)行為的法史學說進行了論述。并且，在第五章中討論了韓國民法界展開的有關(guān)物權(quán)行為的爭論及筆者的相應見解，最后以結(jié)論結(jié)束。

本書通過詳細檢討危險犯處罰根據(jù)之危險概念的內(nèi)涵，嘗試對危險犯處罰根據(jù)予以正當化進而明確化，在謹慎分析刑法理論通說的基礎(chǔ)上，提出了不同的危險犯解釋論框架。本書呈現(xiàn)的研究方法與基本觀點，對于掃清我國危險犯理論研究與司法實務中的重重疑霧，具有重要借鑒意義。

本書以日本文化藝術(shù)領(lǐng)域的部門憲法——《文化藝術(shù)基本法》為核心，在全面梳理日本文化藝術(shù)立法史及其文化藝術(shù)法律體系的基礎(chǔ)上，比較研究了日本現(xiàn)行《文化藝術(shù)基本法》(2017)、《文化遺產(chǎn)保護法》(2021)、《傳統(tǒng)工藝品產(chǎn)業(yè)振興法》(2013)、《國民祝日法》(2018)以及《阿伊努文化振興法》(2019)和《阿伊努民族支援

本書以新加坡知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護制度為主線,從理論角度研究了新加坡知識產(chǎn)權(quán)立法的制度理念、內(nèi)在機制,從實踐角度分析了新加坡的知識產(chǎn)權(quán)立法規(guī)則、保護實踐,結(jié)合執(zhí)法實務及典型案例進行解讀和實證分析,與中國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的各方面進行了比較,理清海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護國際合作和競爭的思路,強化我國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護中市場應用和經(jīng)濟實現(xiàn)是

本書以日本知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護制度為主線,從理論角度研究了日本知識產(chǎn)權(quán)立法的制度理念、內(nèi)在機制,從實踐角度分析了日本的知識產(chǎn)權(quán)立法規(guī)則、保護實踐,結(jié)合執(zhí)法實務及典型案例進行解讀和實證分析,與中國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的各方面進行了比較,理清海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護國際合作和競爭的思路,強化我國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護中市場應用和經(jīng)濟實現(xiàn)是重要導

本書是《日本典型擔保法》的姊妹篇。同樣以專題講義的形式深入地闡述了讓與擔保、融資租賃等非典型擔保中的重要課題。與抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等擔保物權(quán)不同的是，此類所謂的“非典型擔保”在民法典中并無明文規(guī)定。如何分析此等非典型擔保，是解釋學上的難點。對此，要關(guān)注其與民法上既有法理的關(guān)系，與其他民法條文（特別是典型擔保條文）、民事執(zhí)行法

20世紀80年代，在OECD“隱私八原則”影響下，日本開始構(gòu)建本國的個人信息保護制度體系。時至今日，數(shù)字經(jīng)濟時代對數(shù)據(jù)資源戰(zhàn)略價值的高度重視，日本開始探索如何平衡個人信息保護與個人數(shù)據(jù)開發(fā)應用之間的關(guān)系，并逐漸探索出一條不同于歐盟“人權(quán)保護模式”和美國“發(fā)展優(yōu)先模式”的“第三條”發(fā)展道路。本書圍繞日本產(chǎn)業(yè)政策與競爭政策

《日本審判便覽》是日本審查員在知識產(chǎn)權(quán)審查時所依據(jù)的規(guī)范之一。翻譯出版本書是為了更好地研究日本知識產(chǎn)權(quán)審查標準，豐富審查研究資源，不斷完善我國知識產(chǎn)權(quán)審查工作，方便我國知識產(chǎn)權(quán)在日本的申請、保護與運用。

本書收集、整理了菲律賓、馬來西亞、老撾、柬埔寨等東盟國家的計量法律法規(guī)(緬甸、印度尼西亞尚未查詢到正式頒布實施的計量法，所以暫未收錄)，內(nèi)容包括東盟各國關(guān)于計量術(shù)語的定義、計量單位的使用、計量管理規(guī)定以及計量管理機構(gòu)的職責及懲處規(guī)定等，并包含具體儀器管理規(guī)定，如加油槍、電表、稱重儀器等。

本書一共分為三篇,第一篇為憲法總論部門,回答憲法學問和憲法典是什么,國家起源和憲法典的關(guān)系如何,憲法典的制定、修改、解釋權(quán)來源于哪里,韓國的憲法典的結(jié)構(gòu)和憲法學的基本原則。第二篇為政治制度論,首先,論及政治制度一般論;其次,分析部分國家學界有關(guān)國會、政府、法院、憲法裁判所的理論爭議和實務界的應用;最后,分析了韓國學界有