罪犯是天生的，還是由家庭或社會造成的？當(dāng)他們犯下駭人聽聞的罪行時，心里到底在想什么？或者說，罪犯的心理本來就與常人不同，在傷害他人時不僅毫無內(nèi)疚之心，甚至還會獲得某種特殊的快感？如果事實真的如此，那么他們有變成好人的可能嗎？在本書中，犯罪心理學(xué)家斯坦頓·E.薩梅諾博士基于對數(shù)百個案例的深入研究，提出了一種

明代律學(xué)承唐代律學(xué)之余緒，在宋元律學(xué)衰微后憑借私家律學(xué)著作重新興起，并逐漸走向繁榮。本書以明代私家律學(xué)為切入點，通過對明代90余部私家律學(xué)著述的梳理、考辨，展現(xiàn)私家律學(xué)著述及其承繼、傳播等狀況，探究私家注律家群體對明代私家律學(xué)的貢獻(xiàn)及私家律著反映的明代立法、司法狀況及其存在的問題，并深入分析清代編纂法典時吸納明代私家律

本書介紹了當(dāng)代法律修辭理論的主要觀點和基本困境，指出把法律作為修辭理論是擺脫當(dāng)前難題的一種重要出路和理論創(chuàng)新，并在對這種理論進(jìn)行重述、證成和重構(gòu)的基礎(chǔ)上，建構(gòu)了中國法治現(xiàn)代化亟需的規(guī)范性法律修辭理論。這種規(guī)范性修辭理論從總體上分為修辭開題和修辭論證兩個部分，而每一部分又從理論建構(gòu)和操作方法兩個方面予以深入探討。

《馬克思主義與法律學(xué)刊》以選譯和評介國外馬克思主義法律理論的研究成果，集中刊載國內(nèi)關(guān)于馬克思主義法律理論的最新研究成果，打造國內(nèi)外馬克思主義法律理論研究者的學(xué)術(shù)交流平臺，促進(jìn)馬克思主義法學(xué)和中國特色社會主義法學(xué)理論體系的繁榮與發(fā)展為宗旨。本卷分為論文、評論、動態(tài)、書評、訪談五個部分。書稿的論文主要涉及馬克思主義法律本質(zhì)

行政調(diào)解是一種重要的行政法制度模式。長期以來，基于行政調(diào)解制度的比較優(yōu)勢，中央已多次宣示深入踐行該項制度模式的現(xiàn)實意義。然而，國家治理實踐表明，當(dāng)前的行政調(diào)解正處于雖被寄予殷切期望，但制度功效卻亟待提升的境地。因此，有必要從改良制度內(nèi)在結(jié)構(gòu)和優(yōu)化制度外在環(huán)境兩個層面入手解決上述問題。就前者而言，應(yīng)立足于現(xiàn)代行政權(quán)力的優(yōu)

當(dāng)前法律理論的前提是法官在現(xiàn)代法律體系中居于主導(dǎo)地位，往往忽視了立法者的作用。本書則從立法者的視角出發(fā)，認(rèn)為立法是一種理性創(chuàng)造，試圖建立起立法法理學(xué)，探究實踐理性在立法過程中扮演了什么角色。作者通過分析亞里士多德、笛卡爾、霍布斯、哈貝馬斯等從古至今眾多思想家的法哲學(xué)思考，在學(xué)理上闡明了法律從何而來立法者應(yīng)該如何立法等重

本書以殘障人實現(xiàn)司法正義為載體來研究人權(quán)的人性能力與正義理論。闡釋了殘障人實現(xiàn)司法正義的人權(quán)內(nèi)涵和社會價值；運用法律社會學(xué)方法分析了殘障人平等獲得司法保護(hù)面臨的獨特挑戰(zhàn)。本研究指出，現(xiàn)有國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和國內(nèi)法律規(guī)范要求國家積極履行義務(wù)，確保殘障人平等獲得司法保護(hù)，已有一些成效，但還不足夠。本書由此借鑒政治哲學(xué)與倫理學(xué)研究

本書從國家干預(yù)視角探討碳金融市場的法制建設(shè)問題。國家對于碳金融市場的微觀規(guī)制是從碳排放權(quán)交易體系的內(nèi)部即構(gòu)成要素方面加以干預(yù)，主要涉及管理體制、總量控制制度、配額管理、碳排放監(jiān)測、報告和核查制度、履約機制、價格干預(yù)機制和配額收入的分配機制。國家對于碳金融市場的宏觀調(diào)控主要是從戰(zhàn)略高度把握碳排放權(quán)交易體系的宏觀性問題，主

本書將PCT體系的法律文件翻譯并匯編成冊，內(nèi)容包括《專利合作條約》《專利合作條約實施細(xì)則》《專利合作條約行政規(guī)程》《PCT受理局指南》《PCT國際檢索和初步審查指南》，可為讀者進(jìn)行PCT申請?zhí)峁﹨⒖肌?/p>

本書內(nèi)容分為三個部分：引言、主體內(nèi)容(第一篇至第三篇)、結(jié)論。引言部分介紹了本書的主題、框架和研究方法。主體內(nèi)容按照刑事責(zé)任分析架構(gòu)分為三篇：犯罪行為(CriminalConduct)、正當(dāng)事由(Justification)和免責(zé)事由(Excuse)。這三篇中，本書詳細(xì)闡述了《模范刑法典》第1.02條中提到的刑事責(zé)任的