本書收錄了《塞爾維亞刑法典》，由總則、分則與附則，共計432個條文構(gòu)成，內(nèi)容涉及：塞爾維亞刑事立法的適用、刑罰、保安處分、侵害生命和身體的犯罪、侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪、危害道路交通安全犯罪、妨害司法的犯罪等。

2015年，教育部、國家發(fā)展改革委和財政部共同發(fā)布了《關(guān)于引導(dǎo)部分地方普通本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變的指導(dǎo)意見》（簡稱《指導(dǎo)意見》），開啟了我國高等教育在新形勢下、應(yīng)對新挑戰(zhàn)的劃時代重大變革。本書以德國聯(lián)邦及州高等教育暨應(yīng)用科學(xué)大學(xué)法規(guī)為譯本，重點翻譯了德國高等教育總綱法及巴伐利亞州等八個州的高等教育法律法規(guī)，以期向讀者更為

結(jié)合大量案例，向我國讀者普及英國和歐洲法律基礎(chǔ)知識，書中通過具體案例，言簡意賅地對法律的分類、法律的制定、解釋立法、法官斷案、歐盟法、人權(quán)法、陪審團(tuán)、刑法、合同法等法律知識進(jìn)行了闡述。本書是一部指南，對于想了解英國法律的讀者來說是一部不可多得的法律基礎(chǔ)讀本。

作為一本德國刑法學(xué)教科書，本書具有以下特點： 其一，文獻(xiàn)資料充實，吸收了近年來的重要判決與理論發(fā)展，引注中的信息量很大，方便讀者快捷掌握各種觀點并進(jìn)一步查詢各種學(xué)說。 其二，立場偏向主流，除了對法益理論的堅守外，本書尤其強調(diào)并廣泛應(yīng)用了在德國學(xué)界占據(jù)主流地位的客觀歸屬理論。 其三，內(nèi)容全面，除了刑法總論之外，還專門增加

本書是一部權(quán)威的歐盟法教材，由牛津大學(xué)出版社出版，已發(fā)行第7版，被歐洲各大法學(xué)院的學(xué)生奉為歐盟法教材的“圣經(jīng)”。該書兩位作者在歐盟法學(xué)界享有盛名，在歐盟法教學(xué)與研究領(lǐng)域具有非常深刻的見解。本書體例宏大、內(nèi)容豐富、資料翔實。在內(nèi)容上，包括歐盟一體化進(jìn)程與成員國身份危機、歐盟機構(gòu)與權(quán)能、立法與決策程序、歐盟法的性質(zhì)與效力、

《刑事訴訟法》和《法院組織法》已經(jīng)生效約150年了，但是關(guān)于檢察機關(guān)地位的組織性規(guī)定幾十年間基本沒有變化。然而，隨著社會、法律政策、媒體和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及刑法和刑事訴訟法的日益歐洲化和國際化，檢察機關(guān)在訴訟上的角色以及在偵查程序、訴訟程序和執(zhí)行程序中的職責(zé)已經(jīng)發(fā)生了根本變化。檢察機關(guān)承擔(dān)了共同保障從偵查程序啟動到刑事

俄羅斯不同時期的刑法學(xué)者對犯罪論體系、刑罰論體系以及其他刑法總則制度進(jìn)行了不同程度的研究。研究刑法總則制度的當(dāng)代學(xué)者也很多，他們在刑法的非意識形態(tài)化、承認(rèn)全人類價值優(yōu)先等方面取得了長足進(jìn)步；在解決刑法內(nèi)部規(guī)范之間的沖突與矛盾、刑法與《俄羅斯聯(lián)邦憲法》、國內(nèi)刑事立法與所簽署國際公約與條約所產(chǎn)生義務(wù)之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一方面取得了

本書共分19個章節(jié)，主要對歐盟知識產(chǎn)權(quán)法知識作了介紹，具體內(nèi)容包括歐盟知識產(chǎn)權(quán)法總論、歐盟版權(quán)法；歐盟專利、外觀設(shè)計和植物新品種；歐盟商標(biāo)法等。該書可供各大專院校作為教材使用，也可供從事相關(guān)工作的人員作為參考用書使用。

本書圍繞歐盟《數(shù)字市場法》（DigitalMarketsAct，DMA）提出的新理念義務(wù)、新制度，不僅從立法背景和目的、制度設(shè)計、理論基礎(chǔ)、相關(guān)執(zhí)法和司法實踐以及對產(chǎn)業(yè)的影響等角度，對DMA重點條款進(jìn)行了評述，還從比較法的視角，將DMA條款與其他國家類似制度進(jìn)行了對比，*后結(jié)合我國立法、執(zhí)法、司法實踐，立足于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)狀

《英國法釋義》是一部論述迄至18世紀(jì)中葉英格蘭普通法的法學(xué)著作，也是第一部全面、系統(tǒng)闡述普通法的論著。全書分為四卷：人之權(quán)利、物之權(quán)利、私犯、公犯，首版于1765—1769年陸續(xù)面世�！懊鎸�這部著作，任何一位法學(xué)教授均會感到渺小，其同時亦是一座永不磨滅的豐碑”（弗雷德里克·梅特蘭）；“若《英國法釋義》未于當(dāng)時誕生，則美