近年來，伴隨企業(yè)“走出去”的熱潮，我國企業(yè)對金磚國家的投資也日益頻繁，但由于對所在國法律制度缺乏全面了解，導(dǎo)致?lián)p失。有別于傳統(tǒng)的美國、英國、日本等發(fā)達國家，國內(nèi)學(xué)者以及法律實踐者對金磚國家的法律體系以及具體法律知識的專門研究不甚充分。而巴西、印度、俄羅斯以及南非等國家，其法律體系、法律淵源背景以及構(gòu)成都較為復(fù)雜。本書以

本書擬在梳理預(yù)重整實踐現(xiàn)狀與現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，通過對制度原理進行研究，并兼與其他國家及地區(qū)預(yù)重整制度進行比較，力求以一套科學(xué)的理論分析框架對這一制度進行結(jié)構(gòu)解析。在此基礎(chǔ)上通過對制度的規(guī)范分析，以及對實踐案例的微觀透視，論證預(yù)重整制度的規(guī)范基礎(chǔ)，并據(jù)此提出具體的規(guī)范原則。在此基礎(chǔ)上，論述預(yù)重整制度的規(guī)范基礎(chǔ)，即私法自治

《深圳法學(xué)》及時展示深圳法學(xué)界的發(fā)展動態(tài)和信息，并容納大量富有啟迪和指導(dǎo)意義且有一定創(chuàng)新見解和應(yīng)用價值的學(xué)術(shù)論文、司法前沿信息、深圳市營商環(huán)境的司法保障信息、案例評析以及介紹先進法學(xué)理念、經(jīng)驗和相關(guān)法律法規(guī)。

本書探討了證券法律責(zé)任體系中民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任三者之間的功能協(xié)調(diào)問題，*分析證券市場法律規(guī)制的“需求定理”以及多元證券法律責(zé)任之間的優(yōu)勢互補，提出應(yīng)*“三位一體”模式協(xié)調(diào)三者功能，實現(xiàn)多元證券法律責(zé)任的合作規(guī)制。以此為基礎(chǔ)，分別從實體法、程序法兩個層面提出具體的問題解決路徑，以實現(xiàn)證券法律責(zé)任的功能協(xié)調(diào)，從而

湖北省高級人民法院、長江海商法學(xué)會、武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、人民法院環(huán)境資源審判理論研究（武漢大學(xué)）基地六主辦單位于2023年11月在湖北省武漢市成功舉辦了第二屆長江大保護司法論壇，論壇共收集226篇論文，特精選優(yōu)秀論文28篇匯集成本書，并將許安標、呂忠梅、江必新、吳兆祥、邱景輝、王樹義、夏穎的主旨演

本書著眼于河北省在兩輪“雙一流”建設(shè)中存在的差距，以人才隊伍對“雙一流”建設(shè)的支撐作用為出發(fā)點，研究加快推進河北省“雙一流”建設(shè)的高校人事合同法律問題，重點對高校人事合同的法律性質(zhì)以及合同類型進行理論分析，并從法律角度對人事關(guān)系管理、專業(yè)技術(shù)職務(wù)評聘等具體問題展開深入研究，探討高校人事合同與《勞動合同法》的相同點與區(qū)別

本書分為“著作權(quán)和鄰接權(quán)限制總論”“著作權(quán)和鄰接權(quán)時間限制”“著作人身權(quán)和鄰接人身權(quán)全能限制——精神權(quán)利限制”“著作財產(chǎn)權(quán)和鄰接財產(chǎn)權(quán)權(quán)能限制（甲）：合理使用”“著作財產(chǎn)權(quán)和鄰接財產(chǎn)權(quán)權(quán)能限制（乙）：法定許可使用”“著作財產(chǎn)權(quán)和鄰接財產(chǎn)權(quán)權(quán)能限制（丙）：強制許可使用”六篇。書中提出了較為全面的著作權(quán)限制制度體系，明確提

本書研究的是法律人工智能的基本定位、方法和中國實踐的七個維度，包括在數(shù)字法學(xué)中的定位，計算機的建模思維和科研范式，作為社會現(xiàn)象的智慧司法工程的工程實踐，算法解釋技術(shù)和用戶效果反饋，法律專家對法律人工智能的質(zhì)疑觀點和技術(shù)回應(yīng)，法律人工智能技術(shù)對法律定量研究的貢獻，大模型時代的法律職業(yè)和技能等內(nèi)容。

《民法的倫理分析》一書從倫理角度對民法理念、民法原則、民法制度進行全面審視。全書分為上下兩編，上編為民法基礎(chǔ)理論的倫理分析，涵蓋平等原則與民法倫理、公平原則與民法倫理等九章內(nèi)容。下編為民法基本制度的倫理分析，涵蓋人格權(quán)制度的倫理分析、婚姻家庭制度的倫理分析等七章內(nèi)容。本書自2003年第一版出版以來，在民法學(xué)界有著廣泛的

本書在歷史、比較視野下全面考察合同附隨義務(wù)問題的解決途徑。首先針對附隨義務(wù)問題的主要調(diào)整模式開展縱向溯源和橫向比較，研究、考察羅馬法對于附隨義務(wù)問題的調(diào)整模式、19世紀德國法學(xué)對附隨義務(wù)問題忽略的成因。其次，厘定附隨義務(wù)與債法內(nèi)部要素之間的互動關(guān)系，側(cè)重德國法上債法義務(wù)中變化過程的考察，重點探究先合同階段義務(wù)與履約階段