作者米爾恰普拉通是歷史學(xué)博士，現(xiàn)擔(dān)任羅馬尼亞歷史悠久的文學(xué)評(píng)論雜志《文學(xué)談話》主編。他選取羅馬尼亞近現(xiàn)代史中多位影響深遠(yuǎn)的文化精英，著重圍繞《文學(xué)談話》雜志相關(guān)的人與事，以翔實(shí)的細(xì)節(jié)和豐富的材料呈現(xiàn)了現(xiàn)代意義的羅馬尼亞民族形成過(guò)程�；�于扎實(shí)的歷史學(xué)功底，加上《文學(xué)談話》主編的身份，作者成功地通過(guò)本書(shū)向讀者全面且細(xì)膩地展

本書(shū)主要探討國(guó)家認(rèn)同問(wèn)題，以葡萄牙為例，展現(xiàn)了國(guó)家集體意識(shí)的產(chǎn)生、演變進(jìn)程。首先，通過(guò)歷史事例概述從國(guó)家的建立到各階段葡萄牙國(guó)家身份認(rèn)同的表現(xiàn)形式，指出國(guó)民通過(guò)歷史現(xiàn)象形成民族意識(shí)和國(guó)家認(rèn)同，強(qiáng)調(diào)政治權(quán)力對(duì)于構(gòu)建國(guó)家認(rèn)同至關(guān)重要；隨后，通過(guò)對(duì)地理、政治、社會(huì)和行為特征等的研究，對(duì)構(gòu)建國(guó)家身份特征的要素進(jìn)行深入分析，來(lái)理

1.歐盟邊防管理相關(guān)概念界定。要研究歐盟邊防管理，就必須界定歐盟邊防管理的相關(guān)概念。由于邊防管理主要圍繞邊界線展開(kāi)，因此界定邊界、邊境與邊疆的概念是是首要內(nèi)容。其次，由于歐盟申根區(qū)內(nèi)部取消了邊防管理，因此必須把申根區(qū)邊界與歐盟邊界的概念進(jìn)行界定，否則容易混在一起。最后，由于歐盟不僅有成員國(guó)間的邊界線，又有成員國(guó)與非成員

英國(guó)政黨政治史內(nèi)容浩瀚，本書(shū)以兩黨發(fā)展及其相互關(guān)系為主線展開(kāi)敘述，采用兩種研究方法：一是以政治學(xué)研究方法，梳理英國(guó)政黨的政治理念演進(jìn)，對(duì)其政治屬性、政治主張、國(guó)家治理等作出定性分析；一是以歷史學(xué)研究方法，重點(diǎn)記述兩黨發(fā)展的基本脈絡(luò)，勾勒它們與議會(huì)制、君主制、責(zé)任內(nèi)閣制互為表里的關(guān)系，揭示兩黨制對(duì)英國(guó)近現(xiàn)代社會(huì)乃至歐洲、

在這部挑戰(zhàn)成見(jiàn)的作品中，保加利亞學(xué)者克拉斯特耶夫反思了歐盟的未來(lái)以及或許它不再存續(xù)下去的未來(lái)。在難民危機(jī)、右翼保守思潮崛起、英國(guó)的脫歐等現(xiàn)實(shí)因素的影響下，歐洲一體化的理想遭到強(qiáng)烈質(zhì)疑。作者以東歐人特有的現(xiàn)實(shí)境遇和歷史視角，分析歐盟正在遭遇的前所未有的危機(jī)。他帶領(lǐng)讀者一同思考，如果歐盟開(kāi)啟了解體進(jìn)程，歐洲大陸將迎來(lái)何種晦

1991年12月25日，蘇聯(lián)國(guó)旗從克里姆林宮上方悄然降下，俄羅斯三色旗取而代之，蘇聯(lián)從地圖上消失了。 作為蘇聯(lián)蕞后幾年的見(jiàn)證者和參與者，馬特洛克站在di一現(xiàn)場(chǎng)帶領(lǐng)我們回溯那動(dòng)蕩多變的年代。地方不再與莫斯科亦步亦趨，民眾開(kāi)始反對(duì)原有的一切，各方力量也在或明或暗地相互撕扯；戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)退失據(jù)，葉利欽有仇必報(bào)，政變者各懷鬼胎

本書(shū)利用從英格蘭和威爾士收集的大規(guī)模調(diào)查數(shù)據(jù)，基于嚴(yán)格的社會(huì)學(xué)量化研究方法，考察了現(xiàn)代英國(guó)社會(huì)各個(gè)階級(jí)之間的地位繼承與交換。作者指出，現(xiàn)代英國(guó)社會(huì)中向上流動(dòng)機(jī)會(huì)的數(shù)量確有增加，但也須關(guān)注不同階級(jí)間相對(duì)流動(dòng)機(jī)會(huì)的不平等。在版的基礎(chǔ)上，第二版增加了社會(huì)流動(dòng)的跨國(guó)比較與女性的社會(huì)流動(dòng)特征，分析了現(xiàn)代英國(guó)社會(huì)代際流動(dòng)的新

以情報(bào)為主導(dǎo)的警務(wù)（ILP），作為西方警察服務(wù)的核心發(fā)展之一，是指將犯罪情報(bào)分析納入警務(wù)工作,旨在加強(qiáng)危險(xiǎn)評(píng)估，減少犯罪活動(dòng)的危害，以提高警察工作的效率和質(zhì)量。本書(shū)探索使用這一新的警務(wù)方法帶來(lái)的困境、法律議題和問(wèn)題,研究警察工作中預(yù)防、情報(bào)和調(diào)查之間模糊且矛盾的界線。本書(shū)通過(guò)指出意料之外的后果、政策和實(shí)踐之間的差距,以

英國(guó)階級(jí)大調(diào)查的分析顯示，經(jīng)濟(jì)資本、文化資本和社會(huì)資本是劃分21世紀(jì)英國(guó)社會(huì)階級(jí)的三種資本類型，導(dǎo)致社會(huì)不平等的關(guān)鍵不在于個(gè)體在某一時(shí)刻擁有多少資本，而在于這樣的資本在長(zhǎng)期持有的過(guò)程中給個(gè)體帶來(lái)了多少累加性優(yōu)勢(shì)，從而使其區(qū)別于其他社會(huì)階級(jí)。本書(shū)全景展示了21世紀(jì)英國(guó)的教育不平等和空間不平等，解釋了螺旋式上升的不平

全新和全部很少是政治的出發(fā)點(diǎn)和完成態(tài)，即使對(duì)于建國(guó)接近一場(chǎng)全新實(shí)驗(yàn)或影響范圍近乎全球的國(guó)家而言也是如此。而且，當(dāng)主權(quán)明確、內(nèi)部同質(zhì)的民族國(guó)家成為衡量現(xiàn)代政治單位合法性的基本要素之后，政治體如何面對(duì)客觀存在的內(nèi)外異質(zhì)性、多元性，就不再只是一個(gè)政治中的權(quán)變問(wèn)題。本書(shū)以這個(gè)沖突為線索，以不列顛和美利堅(jiān)政治秩序的建立與變化為例