《反壟斷相關(guān)市場(chǎng)界定基本法律問(wèn)題研究》擬從法學(xué)角度，運(yùn)用歷史研究法、判例分析法、比較研究法等方法，對(duì)相關(guān)市場(chǎng)界定的產(chǎn)生及其發(fā)展變化、相關(guān)市場(chǎng)界定在反壟斷法實(shí)施中的地位與作用、必須或無(wú)須界定相關(guān)市場(chǎng)的壟斷案件、影響相關(guān)市場(chǎng)界定的利益因素與法律規(guī)制原則、界定相關(guān)市場(chǎng)的證據(jù)規(guī)則等基本問(wèn)題進(jìn)行全面、系統(tǒng)的梳理、研究，旨在從中總

《經(jīng)濟(jì)法（第二版）》的編者，長(zhǎng)期浸潤(rùn)于經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域，當(dāng)教師或做律師、商事仲裁員，從事經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)、研究和實(shí)務(wù)工作，既用理論指導(dǎo)分析處理所代理的實(shí)際案件，又將案件所涉及的理論進(jìn)行升華，融會(huì)貫通，積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，深知研修者需要什么、該學(xué)什么。相信研修者只要閱讀和學(xué)習(xí)《經(jīng)濟(jì)法（第二版）》，都將有所收獲。

本書(shū)立足于法學(xué)和道德哲學(xué)，為論辯研發(fā)了一種形式模型，被稱為訴答博弈。訴答博弈是基于論辯研究非單調(diào)邏輯的方法的一種擴(kuò)展。本書(shū)所采用的方法是先考察一些重要的法學(xué)論辯和推理理論。這能夠更好地評(píng)估規(guī)則之間的優(yōu)先性關(guān)系的類型和種類。這還有助于確認(rèn)政府的立法與司法機(jī)構(gòu)之間的真正的權(quán)力劃分，引發(fā)了關(guān)于推理和論辯的恰當(dāng)模型的研究。本書(shū)

事實(shí)與證據(jù)首屆國(guó)際研討會(huì)論文集：哲學(xué)與法學(xué)的對(duì)話

本書(shū)從3D打印技術(shù)的起源與發(fā)展出發(fā)，主要提出3D打印對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)，繼而探討其知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題解決中的制度創(chuàng)新。通過(guò)對(duì)3D打印從技術(shù)哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史、學(xué)的視角深入透視3D打印結(jié)合網(wǎng)絡(luò)因素所帶來(lái)的挑戰(zhàn)，結(jié)合其商業(yè)模式、引發(fā)的司法案例，探討3D打印對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度形成的理論挑戰(zhàn)與實(shí)踐危機(jī)，分析現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否妥善應(yīng)對(duì)此種

這本書(shū)探討了機(jī)器人技術(shù)的設(shè)計(jì)、制造和使用如何影響今天的法律制度，尤其是在刑法、合同法和侵權(quán)法領(lǐng)域的責(zé)任和代理問(wèn)題。通過(guò)區(qū)分機(jī)器人作為人類互動(dòng)工具的行為和機(jī)器人作為法律領(lǐng)域的適當(dāng)代理人，法學(xué)家們將不得不解決新一代的難題。一般的分歧可能涉及刑法上的豁免(例如在戰(zhàn)斗中雇傭機(jī)器人士兵)，合同中某些機(jī)器人的個(gè)人責(zé)任(例如，機(jī)器人

司法改革論評(píng)第24輯，聚焦司法責(zé)任制，收錄了由編輯委員會(huì)精選的理論界和實(shí)務(wù)界有關(guān)司法責(zé)任制的優(yōu)秀論文。本輯還關(guān)注審判實(shí)務(wù)熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題研討、以當(dāng)事人主義的審判改革、民事執(zhí)行制度，該輯著墨這些主題，進(jìn)一步增強(qiáng)了本書(shū)的時(shí)效性和現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。

本書(shū)對(duì)專利保護(hù)做了全面、分層次的闡述，包括專利保護(hù)途徑、專利保護(hù)策略，司法保護(hù)的基本問(wèn)題和熱點(diǎn)問(wèn)題。其中，專利保護(hù)途徑介紹了司法、行政、自力救濟(jì)等各種途徑的運(yùn)用；專利保護(hù)策略回答了專利保護(hù)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型保護(hù)的選擇問(wèn)題，不同專利保護(hù)途徑的選擇問(wèn)題，同時(shí)介紹了專利布局對(duì)專利保護(hù)的影響。

傳統(tǒng)的刑法解釋學(xué)體現(xiàn)為一種刑法解釋的方法論，其是中性的，無(wú)法解決像刑法解釋本身的合理性與界限問(wèn)題，主觀解釋論與客觀解釋論、形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論之爭(zhēng)，刑法解釋方法的位階選擇之爭(zhēng)這樣的問(wèn)題。因此，刑法解釋學(xué)只有從方法論轉(zhuǎn)向以哲學(xué)詮釋學(xué)為基礎(chǔ)的本體論，方能解決以上的一系列疑難問(wèn)題，而前理解是刑法解釋學(xué)的本體論中*為核心的概

本書(shū)從經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)和國(guó)際政治學(xué)等多維視角出發(fā)，在對(duì)美國(guó)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上，研究影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟動(dòng)及案例判決的主要因素，系統(tǒng)分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查產(chǎn)生的貿(mào)易限制效應(yīng)，并在此基礎(chǔ)上提出我國(guó)跨越知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的預(yù)警及應(yīng)對(duì)機(jī)制。具體來(lái)說(shuō)，要達(dá)到以下四個(gè)目標(biāo)：其一，利用美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查案件資料，