本書精選20所全國監(jiān)獄文化建設(shè)先進(jìn)單位的實(shí)踐案例，展現(xiàn)其文化建設(shè)的創(chuàng)新舉措與成效，總結(jié)推廣先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，直面發(fā)展中的問題，旨在為深化監(jiān)獄文化建設(shè)、推動理論與實(shí)務(wù)融合提供重要參考。

刑法解釋是一個永恒的話題，它貫穿于刑法理論研究始終和司法實(shí)踐全過程。刑法解釋動態(tài)觀既是一種觀念立場，也是一種具體方法。解釋主體認(rèn)知、解釋對象、解釋過程等的動態(tài)性特征，決定了刑法解釋是一個動態(tài)的過程，是一個將刑法規(guī)定運(yùn)用到具體的案件事實(shí)當(dāng)中，用事實(shí)解釋法律、用法律解釋事實(shí)，在規(guī)范與事實(shí)之間不斷尋找契合點(diǎn)，對具體案件進(jìn)行處

《領(lǐng)讀公司法》（第二版）專為商務(wù)人士打造。作者以25年公司法與資本市場執(zhí)業(yè)及多家上市公司獨(dú)董經(jīng)驗(yàn)，將復(fù)雜法條轉(zhuǎn)化為商務(wù)語言，讓非法律背景讀者也能輕松掌握公司法邏輯。從為什么學(xué)公司法到如何用公司法創(chuàng)造價(jià)值，本書聚焦商務(wù)場景痛點(diǎn)：從公司法律關(guān)系的建立與動態(tài)調(diào)整，到2023年《公司法》重大修訂的落地應(yīng)用，全維度助力股東、董監(jiān)

本書既有基本理論的深度挖掘和梳理總結(jié)提煉，也有田野調(diào)查、實(shí)證研究和問題癥結(jié)的查擺，還有破解之道的探求，特別是司法和立法的完善舉措分析，幾乎囊括了檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)所有的爭議焦點(diǎn)及問題。

本書對法倫理精神哲學(xué)形態(tài)的基本概念進(jìn)行梳理、分析和界定，對法倫理精神哲學(xué)形態(tài)的三大部分內(nèi)容逐一進(jìn)行研究，并對法倫理精神哲學(xué)形態(tài)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制進(jìn)行具體探討，從而形成合理的法倫理精神哲學(xué)形態(tài)言說系統(tǒng)，并期望能在實(shí)踐中發(fā)揮有效作用。

一、收錄內(nèi)容全面本書全面收錄截至2025年6月現(xiàn)行有效的與公安民警日常工作相關(guān)的法律、法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋以及與具體執(zhí)法相關(guān)的規(guī)范性文件，全面覆蓋公安工作的方方面面。二、結(jié)構(gòu)分類完善本書按照人民警察職責(zé)分類，分為綜合，警察隊(duì)伍建設(shè)和警務(wù)執(zhí)法監(jiān)督，治安管理，危險(xiǎn)品和特種行業(yè)管理，刑事案件辦理，掃黑除惡，戶籍管理，出入

《江蘇省高級人民法院公報(bào)》是江蘇省高級人民法院主辦的定期出版物，旨在為江蘇省各級人大代表、政協(xié)委員、人民政府及其所屬部門、人民法院和人民檢察院、律師、公證員以及社會各界人士，提供江蘇省高級人民法院的規(guī)范性文件、典型案例、會議紀(jì)要等重要文件。

本書以2025年新修訂的中華人民共和國治安管理處罰法為主線，每條內(nèi)容前加設(shè)【條旨】方便讀者查找相關(guān)法條；每條下設(shè)【條文注釋】模塊，用通俗的語言解釋法律專業(yè)術(shù)語；【關(guān)聯(lián)法規(guī)】模塊結(jié)合與本法條中的相關(guān)內(nèi)容，總結(jié)與本法條相關(guān)聯(lián)的法律法規(guī)、條例、規(guī)定、通知，等等；【典型案例】精選具有代表性的案例，以幫助讀者更好的理解和運(yùn)用法律

本書以調(diào)解的不同層面與類型為視角，對中國調(diào)解現(xiàn)代化的理論與實(shí)踐進(jìn)行了著重研究。本書共分為五編：第一編，新時代楓橋經(jīng)驗(yàn)傳承與發(fā)展，在楓橋經(jīng)驗(yàn)的視野下，對調(diào)解制度的歷史演變以及在新時代的具體展開進(jìn)行深入分析；第二編，法院調(diào)解的創(chuàng)新發(fā)展，以法院調(diào)解的具體制度為研究對象，對法院調(diào)解的理論與實(shí)踐進(jìn)行深入剖析；第三編，商事調(diào)解的實(shí)

個人信息之上是否存在一項(xiàng)抽象的權(quán)利，是法學(xué)界爭論不休的問題�！秱�人信息保護(hù)法》將個人信息統(tǒng)稱為權(quán)益而非權(quán)利，回避了個人信息上的權(quán)利屬性問題。在《民法典（征求意見稿）》中曾明確使用個人信息權(quán)一詞，而后被改為個人信息保護(hù)。之所以呼吁個人信息權(quán)利化，是因?yàn)闄?quán)利在實(shí)踐中具有絕對性，意味著利益與權(quán)利對抗時會處于下風(fēng)。本書立足于新