司法審判是與人打交道的事務(wù)，有案件就有當(dāng)事人的故事，法院為當(dāng)事人以及其他利益關(guān)涉人提供了一個(gè)中立的糾紛解決平臺(tái)，從而將社會(huì)矛盾納入法治的框架。在對(duì)樞密院司法委員會(huì)司法歷史的描述中，作者對(duì)于種族、文化、西方文明和土著文明的沖突等內(nèi)容予以觀照，如針對(duì)樞密院司法委員會(huì)與中國(guó)的關(guān)系，作者通過(guò)當(dāng)時(shí)的著名案例加以闡釋，使敘事本身更

十九da報(bào)告進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)憲法實(shí)施和憲法監(jiān)督，推進(jìn)合憲性審查工作，維護(hù)憲法。合憲性審查的制度能力建設(shè)成為深化依法治國(guó)實(shí)踐的重要內(nèi)容。東歐憲法法院制度的發(fā)展歷程，尤其是背后的深刻教訓(xùn)具有一定啟示意義。其中，匈牙利憲法法院的發(fā)展歷程頗具典型。憲法法院自身能力的變遷及其面臨的政治境遇的多變性，為我們分析臺(tái)憲性審查制度能力及

本書為2019年3月22日最新修訂的《德國(guó)社會(huì)法典》第五編：法定健康保險(xiǎn)之全文中譯本，內(nèi)容涉及德國(guó)法定健康保險(xiǎn)制度的方方面面。德國(guó)作為全世界最早建立社會(huì)保障制度的國(guó)家，其法定健康保險(xiǎn)制度尤為發(fā)達(dá)，這一強(qiáng)制的健康保險(xiǎn)制度覆蓋了德國(guó)91%的人口，經(jīng)過(guò)100多年的積淀與完善，德國(guó)法定健康保險(xiǎn)制度臻于完美、蔚為壯觀，對(duì)我國(guó)醫(yī)療

本書是對(duì)英國(guó)合同法上的不當(dāng)影響制度的系統(tǒng)研究。以不當(dāng)影響制度為研究對(duì)象，從理論與實(shí)踐相結(jié)合的角度，通過(guò)研判英國(guó)判例，對(duì)不當(dāng)影響的概念、適用情形、類型關(guān)系、法律效果以及對(duì)其他國(guó)家相關(guān)制度的影響進(jìn)行了全面、深入、細(xì)致的研究。本書語(yǔ)言凝練，表述清晰，生動(dòng)呈現(xiàn)了不當(dāng)影響制度在英國(guó)合同法上的發(fā)展。同時(shí)，將英國(guó)不當(dāng)影響制度的經(jīng)典判

歐洲能源互聯(lián)網(wǎng)作為“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”全景式發(fā)展中的一部分，在法律與政策領(lǐng)域具有一定的示范意義。能源互聯(lián)網(wǎng)的法律研究需要聚焦電力基礎(chǔ)設(shè)施、電力市場(chǎng)和清潔能源三個(gè)方面，它們分別構(gòu)成能源互聯(lián)網(wǎng)的物理載體、交易載體和來(lái)源載體。因此，通過(guò)對(duì)這三個(gè)方面的法律與政策研究，提煉出歐洲能源互聯(lián)網(wǎng)法律與政策的可借鑒之處，并對(duì)亞洲能源互聯(lián)網(wǎng)

英國(guó)家事審判制度的形成始于1857年離婚與婚姻訴訟法院的設(shè)立，后經(jīng)不斷改革發(fā)展，至20世紀(jì)末期確立了由高等法院家事法庭、郡法院和治安法院中的家事程序法庭共同管轄家事一審案件的家事審判機(jī)構(gòu)，形成了較系統(tǒng)的家事審判制度。然而，21世紀(jì)以來(lái)，英國(guó)家事司法系統(tǒng)存在的訴訟遲延等問(wèn)題嚴(yán)重影響家事審判工作的開(kāi)展，阻礙了家事司法系統(tǒng)功

本書作者從人民、政黨、平民院、貴族院、國(guó)王、內(nèi)閣等角度論述了英國(guó)憲制的運(yùn)作過(guò)程，論證英國(guó)的民主政治機(jī)理。根據(jù)詹寧斯的分析，盡管英國(guó)是君主立憲制，但政府仍然順從民意，所以，從實(shí)質(zhì)意義上說(shuō)來(lái)說(shuō)，英國(guó)依然是民主國(guó)家，更重要的是，英國(guó)憲法的主體也是“人民”。

本書屬于《德國(guó)稅務(wù)法院法》和《美國(guó)稅務(wù)法院規(guī)則》的中譯本，屬于國(guó)內(nèi)首次出版。法治輸入代表著一國(guó)法治在世界上能看到多遠(yuǎn)，即地平線的邊界，它意味著能改變多少本國(guó)人的命運(yùn)。對(duì)國(guó)外稅務(wù)訴訟法典的引介與借鑒，既是中國(guó)稅收法治時(shí)代的呼喚，同時(shí)也是推進(jìn)稅務(wù)司法專業(yè)化、實(shí)現(xiàn)稅務(wù)訴訟制度跨越發(fā)展的捷徑。世界稅務(wù)訴訟經(jīng)過(guò)900年發(fā)展，已經(jīng)

《醫(yī)事法里程碑判例》是英國(guó)牛津大學(xué)喬納森·赫林教授等醫(yī)事法專家對(duì)英國(guó)經(jīng)典醫(yī)事法案例的回顧與總結(jié)，為醫(yī)事法指明了未來(lái)可能的發(fā)展模式和方向。針對(duì)域外醫(yī)事法經(jīng)典案例進(jìn)行歷史性回顧研究，應(yīng)當(dāng)成為醫(yī)事法研究的重要路徑和方法，而且其不僅有益于法學(xué)學(xué)科的發(fā)展，更有益于新興的醫(yī)學(xué)人文學(xué)科群中各學(xué)科的互動(dòng)與融合。

對(duì)外國(guó)法律制度不僅要研究其當(dāng)下，還要關(guān)注其過(guò)去，否則就會(huì)將當(dāng)下的法律制度視為當(dāng)然，從而生硬地移植于本國(guó)法律體系之中。對(duì)外國(guó)法律制度不僅要研究少數(shù)的發(fā)達(dá)國(guó)家，還要關(guān)注眾多的發(fā)展中國(guó)家，否則就會(huì)唯發(fā)達(dá)國(guó)家法律制度馬首是瞻，從而淪為發(fā)達(dá)國(guó)家法律制度的附庸。當(dāng)前國(guó)內(nèi)關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家著作權(quán)制度的研究成果較多，對(duì)俄羅斯著作權(quán)制度的研究