拙著民法研究系列叢書包括《民法學(xué)說與判例研究》（八冊）、《民法思維：請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當(dāng)?shù)美�》、《侵�?quán)行為》及《民法物權(quán)》，自2004年起曾在大陸發(fā)行簡體字版，茲再配合法律發(fā)展增補資料，刊行新版，謹(jǐn)對讀者的鼓勵和支持，表示誠摯的謝意�！睹穹▽W(xué)說與判例研究》的寫作期間長達(dá)

《獄內(nèi)偵查實務(wù)》是一本圍繞監(jiān)獄罪犯的又犯罪活動所進(jìn)行的預(yù)防、控制和專門調(diào)查等方面的內(nèi)容，為提高學(xué)習(xí)、訓(xùn)練獄內(nèi)偵查技能而編寫的實用性與操作性很強的教材。通過對本課程的學(xué)習(xí)與訓(xùn)練，要使學(xué)生獲得有關(guān)獄內(nèi)偵查的基本知識，了解和掌握獄內(nèi)偵查工作的基本方法與技能，能夠在司法實踐中靈活地加以運用。本書作為司法高等職業(yè)院校教材，在確定

高等法律教育職業(yè)化已成為社會的廣泛共識。2008年，由中央政法委等15部委聯(lián)合啟動的全國政法干警招錄體制改革試點工作，更成為中國法律職業(yè)化教育發(fā)展的里程碑。這也必將帶來高等法律職業(yè)教育人才培養(yǎng)機制的深層次變革。順應(yīng)時代法治發(fā)．展需要，培養(yǎng)高素質(zhì)、技能型的法律職業(yè)人才，是高等法律職業(yè)教育亟待破解的重大實踐課題。

《證券內(nèi)幕交易罪研究》圍繞我國刑法第180條的證券內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，通過對中外法關(guān)于本罪的犯罪構(gòu)成、刑罰處罰等方面的比較研究，揭示出我國的不足之處并提出相應(yīng)對策。主要內(nèi)容包括：本罪的三重客體為現(xiàn)實投資者的權(quán)益與公司利益、證券市場的秩序、國家對證券市場的監(jiān)管制度：“古典特殊關(guān)系理論”等在認(rèn)定內(nèi)幕人員方面的借鑒意義

《共犯過限論》的主題思想是運用刑法理論，尤其是共同犯罪理論來解決共犯過限的認(rèn)定和處罰問題。從內(nèi)容上來講，《共犯過限論》主要研究共犯過限的基本理論及其具體適用問題。首先，介紹了共犯過限的基本概念和基本特征。其次，探討了共犯過限的理論根據(jù)、基本類型及其處罰的根據(jù)和原則。最后，對共犯過限理論在若干罪數(shù)形態(tài)中的具體適用問題進(jìn)行

《目的刑論研究》是指以刑罰目的正當(dāng)性為刑罰這種“惡”尋求合理存在根據(jù)的一種理論體系。功利主義、意志自由論以及意志決定論可以為目的刑論這種刑罰正當(dāng)化根據(jù)的學(xué)說提供相應(yīng)的理論支撐。目的刑論的主要內(nèi)容包括一般預(yù)防論與特殊預(yù)防論兩個方面。作為目的刑論構(gòu)成要素的一般預(yù)防論、特殊預(yù)防論應(yīng)當(dāng)與報應(yīng)刑論相融合，共同為刑罰提供正當(dāng)化的根

《中藥知識產(chǎn)權(quán)法律制度的反思與構(gòu)建》：主題的說明、背景資料、核心概念的限定、《中藥知識產(chǎn)權(quán)法律制度的反思與構(gòu)建》的寫作思路與基本結(jié)構(gòu)、寫作思路、旨在解決的理論問題、基本結(jié)構(gòu)與主要觀點、研究意義、理論意義、現(xiàn)實意義、中藥知識產(chǎn)權(quán)法律制度述評與反思、當(dāng)下通行的知識產(chǎn)權(quán)法律制度解析、當(dāng)下通行的知識產(chǎn)權(quán)法律制度的權(quán)利主體、當(dāng)下

司法會計學(xué)是融合訴訟法學(xué)、證據(jù)學(xué)、偵查學(xué)以及會計學(xué)、財務(wù)學(xué)、審計學(xué)等多學(xué)科理論的新興學(xué)科，只有在對該學(xué)科的理論體系進(jìn)行系統(tǒng)完整梳理的基礎(chǔ)上，才能凸顯該學(xué)科理論結(jié)構(gòu)的獨立性與完整性�！冻跫壦痉〞�計學(xué)》從司法會計調(diào)查、鑒定的需要出發(fā)，較為系統(tǒng)全面的介紹了財務(wù)會計的理論與方法體系，結(jié)合司法實踐的需要，重點介紹了財務(wù)會計資料的

盡管近些年環(huán)境保護有了一定進(jìn)步，但是OECD各成員國仍有一些關(guān)鍵的環(huán)境目標(biāo)尚未實現(xiàn)。究其原因，主要在于環(huán)境執(zhí)法所需的保障體系尚未健全�；�于此，本報告研究比較了6個OECD成員國——芬蘭、法國、日本、荷蘭、英國和美國以及兩個非成員國——中國和俄羅斯等國政府為保障各項污染防控法規(guī)執(zhí)行（尤其在工業(yè)領(lǐng)域）所使用的戰(zhàn)略和工具，并

從多維度的視角，深入分析了知識產(chǎn)權(quán)國際化的背景、動力與趨勢，解構(gòu)了傳統(tǒng)學(xué)說對知識產(chǎn)權(quán)國際化的認(rèn)識，檢討了當(dāng)今知識產(chǎn)權(quán)國際化面臨的問題，并就本國實際提出了具有針對性的應(yīng)對策略與改革建議。