《消除一切形式種族歧視國(guó)際公約》是聯(lián)合國(guó)核心人權(quán)公約之一，也是其中最早的一個(gè)。中國(guó)于1981年加入了《消除種族歧視公約》，并積極履行相關(guān)義務(wù)。 本書(shū)是世界范圍內(nèi)第一本系統(tǒng)分析《消除種族歧視公約》的評(píng)注。該書(shū)結(jié)合大量實(shí)證資料和學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，介紹了《消除種族歧視公約》的歷史背景和形成過(guò)程，分析了核心條款的準(zhǔn)備工作、締約國(guó)和消除

《西南知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論》創(chuàng)刊于2010年9月，系由西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)同創(chuàng)新中心、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施基地（西南政法大學(xué)）主辦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)集刊。本輯共設(shè)四個(gè)專欄，分別為“熱點(diǎn)聚焦”“實(shí)務(wù)探討”“理論爭(zhēng)鳴”及“國(guó)際前沿”，包含9篇優(yōu)秀論文，各篇論文分別對(duì)生成式人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)

本書(shū)為集刊《法律文化研究》的第十七輯，以“中國(guó)監(jiān)察制度”為專題。 2016年底開(kāi)始、2018年初基本完成的國(guó)家監(jiān)察體制改革，是我國(guó)國(guó)家治理體系的重大調(diào)整，同時(shí)也是中國(guó)傳統(tǒng)監(jiān)察制度與現(xiàn)代國(guó)家制度相結(jié)合的政治體制改革成果。中國(guó)監(jiān)察制度，帶著華夏遠(yuǎn)古泥土的芬芳一路走來(lái)，櫛秦風(fēng)、沐漢雨，跨唐宋、越明清，歷經(jīng)民國(guó)“中西合璧”的洗

在科學(xué)技術(shù)、商業(yè)、權(quán)力的多方作用之下，個(gè)人信息在數(shù)字化治理中面臨更加復(fù)雜的安全威脅，對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)不能局限于信息的完整性、保密性，更要針對(duì)公權(quán)力行使和合法商業(yè)活動(dòng)中所產(chǎn)生的個(gè)人信息風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行深度思考并作出有效應(yīng)對(duì)。個(gè)人信息安全侵害所造成的后果，不僅是家庭不和、個(gè)人財(cái)產(chǎn)受損等局部風(fēng)險(xiǎn)，而且正上升成為一個(gè)挑戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)社會(huì)管理

我國(guó)《民法典》缺乏專門的公共地役權(quán)規(guī)定，公益用地的制度保障供給不足，這導(dǎo)致相關(guān)主體在解決該類糾紛時(shí)缺乏請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，社會(huì)公共利益難以實(shí)現(xiàn)。在私法與公法的接軌而又相對(duì)分立的趨勢(shì)中，公共地役權(quán)的公私混合屬性使得其在《民法典》實(shí)施背景下遭遇制度構(gòu)建與體系融入的難題。為此，本書(shū)在澄清公共地役權(quán)與一般地役權(quán)的制度比較關(guān)系、調(diào)和理論

本書(shū)以《民法典》總則編為依據(jù)，系統(tǒng)闡述了民法總則的基本原理，包括民法概述、民法的基本原則、民事法律關(guān)系的一般原理、民事主體制度、民事權(quán)利的法定類型、民事法律行為、代理制度、民事責(zé)任和訴訟時(shí)效。本書(shū)以民法學(xué)界現(xiàn)有的研究成果為基礎(chǔ)，跟蹤學(xué)術(shù)前沿，力圖闡釋立法本意，結(jié)合對(duì)相關(guān)司法解釋的闡述使得法律條文內(nèi)容更加清晰明了。通過(guò)對(duì)

法律規(guī)制影響評(píng)估指標(biāo)旨在建立一套涵蓋社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境影響的測(cè)度指標(biāo)，系統(tǒng)評(píng)價(jià)法律法規(guī)實(shí)施產(chǎn)生的具體影響后果，測(cè)算相關(guān)的成本與收益，使評(píng)估結(jié)果更為科學(xué)、客觀與精確。圍繞這一目標(biāo)，本書(shū)通過(guò)探究法律對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境發(fā)展的具體作用，選取主要的法律影響因素，設(shè)計(jì)出一套適合評(píng)價(jià)法律影響后果的指標(biāo)體系，包括法律的社會(huì)影響評(píng)估指標(biāo)、

司法解釋制度是中國(guó)法治系統(tǒng)的有機(jī)組成，該領(lǐng)域?qū)W術(shù)成果已頗豐碩，但針對(duì)司法解釋制度本身的研究仍較欠缺。本書(shū)以刑事訴訟司法解釋為主要研究樣本，綜合采用規(guī)范研究、文獻(xiàn)研究與歷史研究方法，從司法解釋的基本范疇出發(fā)，經(jīng)由制度樣態(tài)、制度邏輯與制度問(wèn)題由淺至深地對(duì)我國(guó)司法解釋制度各方面進(jìn)行了較為系統(tǒng)的探討并由此提出相應(yīng)的制度改革方案

《環(huán)境資源與能源法評(píng)論（第6輯）》由中國(guó)政法大學(xué)生態(tài)與資源法治研究中心主持編輯，旨在呈現(xiàn)國(guó)內(nèi)外環(huán)境資源法和能源法領(lǐng)域的前沿學(xué)術(shù)成果，推動(dòng)這些領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究，為國(guó)家政策制定、立法與司法實(shí)踐以及行政管理提供學(xué)術(shù)支持。《環(huán)境資源與能源法評(píng)論》秉持理論研討與實(shí)證研究密切結(jié)合的特色，每輯在特定的主題下，邀請(qǐng)環(huán)境資源與能源法領(lǐng)域的

涉罪未成年人不起訴司法實(shí)踐中出現(xiàn)的部分有益探索，雖已被《刑事訴訟法》納入規(guī)范，但我國(guó)未成年人相對(duì)不起訴制度整體仍處于初步發(fā)展階段，具有改革試點(diǎn)豐富、地位尚未明確且規(guī)范體系化不足的特點(diǎn)。本書(shū)稿將我國(guó)未成年人相對(duì)不起訴司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題作為出發(fā)點(diǎn)，提煉總結(jié)我國(guó)未成年人相對(duì)不起訴制度的特性問(wèn)題，進(jìn)而對(duì)該制度的規(guī)范化前景和