如果說20世紀(jì)下半葉世界的社會(huì)發(fā)展是在發(fā)展主義主導(dǎo)下展開的，那么，20世紀(jì)末世界范圍內(nèi)勃興的社會(huì)發(fā)展模式研究則帶有明顯的新發(fā)展主義色彩。在反思發(fā)展主義的基礎(chǔ)上。社會(huì)和諧、社會(huì)建設(shè)、社會(huì)均衡發(fā)展，成為社會(huì)發(fā)展模式研究的主題。過疏的村落何以為繼？過密的都市社會(huì)何以成為可能？在個(gè)人主義盛行的、老齡化和少子化時(shí)代又如何避免

本書為教育部211工程三期重點(diǎn)學(xué)科項(xiàng)目。作者采用全新的研究視角，從社會(huì)學(xué)角度出發(fā)，在全球治理的框架內(nèi)，將中東極端組織的行動(dòng)視為一個(gè)“國際社會(huì)問題”和“完整的社會(huì)行動(dòng)過程”，從社會(huì)環(huán)境、社會(huì)互動(dòng)、行動(dòng)過程和行為主體四個(gè)要素為分析的切入點(diǎn)，對(duì)中東極端組織的成因、特征、目的、特點(diǎn)等方面進(jìn)行了系統(tǒng)而全面的探討、闡述。是用社會(huì)學(xué)

《身體政治叢書·生命與言辭》通過人類學(xué)研究的方式觀照了當(dāng)代暴力及其對(duì)日常生活的影響這一問題。這份民族志研究主要針對(duì)1947年印巴分治事件中的極端暴力問題。以及1984年英迪拉·甘地遇刺后對(duì)錫克教徒的大屠殺事件。與主流人類學(xué)研究不同。達(dá)斯提出了一個(gè)新的問題：這類暴力是如何進(jìn)入到“日常的隱秘之處”的。這部著作討論了集體暴力

本教材共有五個(gè)部分，既對(duì)亞洲整體政治的概貌進(jìn)行概括與分析，又分別對(duì)各個(gè)次區(qū)域的政治發(fā)展?fàn)顩r逐一加以研討，從而形成一個(gè)層次分明、邏輯縝密的框架結(jié)構(gòu)。緒論主要是界定亞洲的地理范圍，強(qiáng)調(diào)這一地區(qū)在政治發(fā)展方面所具有的共同特征，論證研究亞洲政治的學(xué)術(shù)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。部分為亞洲政治綜論，側(cè)重對(duì)地區(qū)政治的整體研究。第二部分東北亞政

《日本的國會(huì)與政治》是關(guān)于研究“日本的國會(huì)與政治”方面的專著，這本專著的體例設(shè)計(jì)頗為周全：第一部論述日本國會(huì)制度及其組織構(gòu)成，分七章介紹了日本國會(huì)的職能和組織構(gòu)成，國會(huì)的召集和會(huì)期，國會(huì)的召開和議院的構(gòu)成，法律的制定，預(yù)算的制定，國會(huì)決議，請(qǐng)?jiān)负完愂�，國政調(diào)查權(quán)，證人喚問，彈劾法官；第二部論述國會(huì)運(yùn)營與政治，分別介紹了

本書內(nèi)容包括：前近代日本的地方自治傳統(tǒng)、明治初期的地方行政、地方自治的初步實(shí)驗(yàn)、地方自治的新反動(dòng)、近代地方自治的立法形成、近代地方自治制度的確立。

《日本官吏與公務(wù)員制度史（1868-2005）》共分八章。前四章以明治維新為開端，分別闡述明治、大正和昭和前期這三個(gè)時(shí)期日本官吏的各種制度，包括官等、任用、考試、晉升、辦公、官紀(jì)、分限、懲戒、工資、恩給等制度；后四章則是以戰(zhàn)后改革為起點(diǎn)，分別闡述戰(zhàn)后初期日本官吏制度的改革，美國胡佛顧問團(tuán)的建議，國家公務(wù)員法的公布和國家

本書研究的是日本右翼及其歷史觀的問題，對(duì)歪曲和篡改歷史的日本右翼歷史觀做了深入的剖析。讀完這本書之后讀者會(huì)明白，原來那些大放厥詞的政客站在政治舞臺(tái)上為歷史翻案的發(fā)言，是有一整套右翼歷史觀作支撐的，而右翼歷史觀的構(gòu)建者和系統(tǒng)表述者，則是民間身份的一些教授、學(xué)者所構(gòu)成的右翼勢力。換言之，在日本當(dāng)代學(xué)界和言論界，為侵略歷史翻

東亞和平與安全

本書試就曾瘋狂為禍亞洲近鄰并對(duì)今天的日本政局走向、中日關(guān)系走勢和東亞和平再度構(gòu)成潛在威脅的日本右翼勢力，進(jìn)行系統(tǒng)、全面的研究。章主要從組織、思想、活動(dòng)三個(gè)方面對(duì)戰(zhàn)前日本右翼勢力進(jìn)行了追述。第二章集中對(duì)戰(zhàn)后日本右翼勢力的演變及其各階段特點(diǎn)進(jìn)行了史的考察。第三章主要橫向比較了戰(zhàn)后日德兩國右翼勢力的差異和兩國政要二戰(zhàn)史觀的不