中國(guó)“調(diào)審合一”體系下，法庭調(diào)解與法庭審判作為兩種相對(duì)立的民事糾紛解決方式，具有不同的司法功能和社會(huì)屬性。一方面，中國(guó)和諧社會(huì)建設(shè)的需要，客觀上促使司法體制改革倡導(dǎo)“調(diào)解為主、審判為輔”的訴訟機(jī)制；另一方面，在中國(guó)全面依法治國(guó)、推進(jìn)法治現(xiàn)代化大背景下，司法實(shí)務(wù)上要強(qiáng)化法庭審判的訴訟功能。基于中國(guó)“調(diào)審合一”體系下法庭話

本書圍繞“現(xiàn)代法學(xué)理論與實(shí)踐”這一主題，由淺入深地闡述了法的價(jià)值與作用、法律的要素，系統(tǒng)地論述了民商事法學(xué)、人工智能法學(xué)、公司治理法律制度、刑法、國(guó)際法學(xué)，以期為讀者理解與踐行現(xiàn)代法學(xué)提供有家追的參考和借鑒。本書在編排體例上，對(duì)典型個(gè)案從多個(gè)方面層層遞進(jìn)展現(xiàn)案件代理情況并總結(jié)個(gè)案經(jīng)驗(yàn)。本書內(nèi)容翔實(shí)、條理清晰、邏輯合理，

本書所選編的法學(xué)譯文乃晚清民初法學(xué)譯文，上訖1901年下至1931年。不少譯文系首次以簡(jiǎn)體中文形式呈現(xiàn)，涵蓋了法學(xué)理論、法律史、憲法學(xué)、民法學(xué)、刑法學(xué)、國(guó)際法學(xué)等數(shù)個(gè)法學(xué)二級(jí)學(xué)科，主要涉及權(quán)利、法的性質(zhì)和目的、法典編纂、法律方法論、禮與法、公法和私法、民法和刑法關(guān)系等內(nèi)容。本書較為完整地展示了近代中國(guó)法觀念的域外譜系，

法理學(xué)是法學(xué)的基礎(chǔ)。幾十年來，李步云先生親身參與一系列影響中國(guó)法治進(jìn)程的重大立法和活動(dòng)，對(duì)依法治國(guó)和保障人權(quán)等觀念成為國(guó)家政策和憲法規(guī)定發(fā)揮重要推動(dòng)作用。基于這些寶貴的經(jīng)歷，李步云先生對(duì)法理學(xué)的整體構(gòu)建和發(fā)展進(jìn)行了深入、持續(xù)的思考，形成了一套完整的、系統(tǒng)的、嚴(yán)密的法理學(xué)理論體系，推動(dòng)中國(guó)法理學(xué)不斷發(fā)展。

《正義的刻度》是一部法律經(jīng)濟(jì)學(xué)通識(shí)類作品。 經(jīng)濟(jì)學(xué)追求如何在資源有限的前提下實(shí)現(xiàn)效用較優(yōu)配置，而法律是追求公平正義。但一個(gè)案件，不同角色的人卻有著完全不同的立場(chǎng)。那么，立場(chǎng)不同，如何來作評(píng)價(jià)和取舍？哪一方的公平正義才更“公平正義”？ 實(shí)際上，不同的方案選擇，涉及不同的制度安排。如何評(píng)價(jià)與選擇，需要一把“尺”。但公平正義

學(xué)位論文寫作是大學(xué)生必經(jīng)的一場(chǎng)孤身終極探險(xiǎn)之旅。在此過程中，學(xué)生不僅要戰(zhàn)勝自己的孤獨(dú)和寂寞，懦弱和恐懼。論文通過答辯，表明學(xué)生已經(jīng)脫胎換骨獲得了新生，成功地完成了這次旅行，勝利的欣喜也是無可比擬的。然而我國(guó)大部分高校對(duì)本科學(xué)生沒有開設(shè)“論文寫作”課程（開設(shè)講座的較多），研究生一般也多是開設(shè)論文寫作的選修課。不少學(xué)生由于

本書是由同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院法哲學(xué)研究中心主辦的學(xué)術(shù)輯刊《法哲學(xué)與政治哲學(xué)評(píng)論》的第9輯。本輯內(nèi)容主要聚焦凱爾森的法哲學(xué)，收錄了多篇文章，其中多篇是該領(lǐng)域的重要學(xué)術(shù)論文譯作以及凱爾森本人的兩篇論文。同時(shí)，也有多篇國(guó)內(nèi)年輕學(xué)者撰寫的評(píng)論性文章。從多方面、多維度展示了“凱爾森的思想世界”和“法哲學(xué)與政治哲學(xué)”的主題探究，為讀者了

本書是一部法理學(xué)經(jīng)典著作。書中以經(jīng)典案例為切入點(diǎn)，介紹、比較、分析了20世紀(jì)英美法理學(xué)各主要流派關(guān)于“法律是什么”的理論，在學(xué)理根據(jù)層面呈現(xiàn)了各種理論的淵源與困境、不同理論之間的關(guān)聯(lián)與交鋒，從多重維度探索了法律的含義。在寫作方式上，作者沒有采用居高臨下的間接評(píng)介，而是以原典文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，從讀者的知識(shí)背景出發(fā)，結(jié)合提問和反

本書嘗試以“理由”范式作為打開拉茲法律權(quán)威理論的一把“鑰匙”，并以此聯(lián)結(jié)拉茲的法哲學(xué)和政治哲學(xué)思想，以便更好地對(duì)拉茲學(xué)術(shù)思想進(jìn)行整體性把握和解讀。首先，以哈特法理論中的理由作為研究起點(diǎn)，并引出拉茲理由范式對(duì)哈特的擴(kuò)展。其次，分析拉茲一般權(quán)威理論中關(guān)于理由的基本內(nèi)容，并澄清排他性理由和保護(hù)性理由。復(fù)次，系統(tǒng)梳理理由范式的

作為致力于綜合性社會(huì)科學(xué)研究的核心期刊，《云南社會(huì)科學(xué)》從2012年開始籌備法學(xué)欄目，2013年正式開設(shè)。此次選擇建欄以來的26篇文章結(jié)集出版，其中既有王利明、卞建林、劉艷紅等資深前輩，也不乏謝宇、吳彥、張健等中青年學(xué)者，旨在展現(xiàn)優(yōu)質(zhì)法學(xué)論文的力量和風(fēng)采。本書試圖展示法律及法學(xué)研究的不同面向，在法律的斯芬克斯之喻下描繪