大國(guó)的崩潰

本書(shū)作者2011年到2017年四赴南非，遍及南非九省及主要城鄉(xiāng)地區(qū)，走訪社區(qū)、大學(xué)、鄉(xiāng)村、教堂，搜集種族與族群關(guān)系的一手資料，對(duì)南非社會(huì)進(jìn)行了較為深入、系統(tǒng)的實(shí)地調(diào)查，參考了大量中外學(xué)界已有相關(guān)研究成果，圍繞南非種族與族群形成、隔離、融合、發(fā)展這條主線，通過(guò)歷時(shí)性與共時(shí)性相結(jié)合的分析，對(duì)南非多種族、多族群社會(huì)的形成，種

權(quán)力的游戲揭開(kāi)白宮決策中樞的神秘面紗這是一群“出類拔萃之輩”，也是美國(guó)政壇最有權(quán)勢(shì)之人，這些人如何在歷史風(fēng)云變幻之中主導(dǎo)白宮決策？是時(shí)勢(shì)造英雄，還是英雄造時(shí)勢(shì)？本書(shū)力求剖析美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)這一對(duì)外決策機(jī)制70余年的歷史演變，揭露白宮內(nèi)部總統(tǒng)與核心幕僚錯(cuò)綜復(fù)雜的人際關(guān)系，探秘白宮決策的“神經(jīng)中樞”！

非殖民化及其歷史遺產(chǎn)是20世紀(jì)學(xué)術(shù)界關(guān)注的重大課題。透過(guò)一種歷史的棱鏡，重新審視美國(guó)20世紀(jì)非殖民化政策形成的基礎(chǔ)、演化路徑和基本特征，有助于我們更好地理解美國(guó)對(duì)第三世界政策的起源和變遷。本書(shū)通過(guò)在宏觀視野下考察美國(guó)在解決殖民地問(wèn)題上的態(tài)度和政策變化的基本脈絡(luò)，來(lái)探討20世紀(jì)的非殖民化與美國(guó)締造世界霸權(quán)的目標(biāo)之間的關(guān)系

希臘民主政治是西方民主政治的源頭，因此要了解西方民主政治的發(fā)展，就一定要了解古希臘民主政治的歷史，了解雅典城邦的民主政治。事實(shí)上，雅典民主政治一直是史學(xué)界研究的重要課題。許多西方古典學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)代西方的民主與自由傳統(tǒng)源于古代希臘，并且必將在全人類范圍取得勝利。因此，如何全面認(rèn)識(shí)古代希臘，尤其是雅典的民主制度，對(duì)于我們認(rèn)清

《英國(guó)慈善活動(dòng)發(fā)展史研究》考察了英國(guó)慈善在前資本主義時(shí)代、自由資本主義時(shí)代、國(guó)家壟斷資本主義確立時(shí)期和福利國(guó)家改革時(shí)期的發(fā)展，通過(guò)一系列的案例對(duì)慈善與不同群體、社會(huì)發(fā)展、政治變化等方面的互動(dòng)進(jìn)行了分析，在展現(xiàn)英國(guó)慈善長(zhǎng)時(shí)段發(fā)展?fàn)顩r的同時(shí)，亦揭示了英國(guó)慈善活動(dòng)能夠歷經(jīng)數(shù)次社會(huì)轉(zhuǎn)型而長(zhǎng)盛不衰的內(nèi)在活動(dòng)機(jī)制與源泉。

最近，美國(guó)青年全體一致地示威游行，抗議的議題從經(jīng)濟(jì)不公和極端不平等到教育和公共服務(wù)領(lǐng)域的資金大幅削減。《找回民主的未來(lái)——青年的力量》記錄了政府針對(duì)異議者與和平示威者的反制措施，同時(shí)揭露了政府對(duì)社會(huì)的這個(gè)最脆弱群體缺乏保護(hù)的問(wèn)題。亨利·吉魯認(rèn)真地描述了眾多現(xiàn)象，從大眾文化中充斥的暴力形象到教育中的種族主義、言論審查以及

埃及學(xué)的故事就是英雄和惡棍的故事。希羅多德，底比斯盜墓賊，偷竊方尖碑的羅馬人，木乃伊商人，主要的歐洲博物館，比拿破侖軍隊(duì)搬走的古董還要多的馬戲團(tuán)大力士喬萬(wàn)尼??貝爾佐尼，精明的領(lǐng)事和冷酷的帕夏，發(fā)掘圖坦卡蒙墳?zāi)沟幕羧A德??卡特……最終，英雄和科學(xué)家可能會(huì)獲勝，但我們?yōu)檫@場(chǎng)勝利付出的代價(jià)是巨大的。幸運(yùn)的是，古埃及的神秘性

本書(shū)系羅隆基1928年哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)博士學(xué)位論文的中文譯本。全書(shū)由三部分組成，前四章論述了英國(guó)議會(huì)選舉法律程序，主要圍繞從解散國(guó)會(huì)到選舉日，從選舉日到投票，以及選舉監(jiān)察人及投票結(jié)果等分論展開(kāi)；隨后四章論述了英國(guó)選舉制度，如競(jìng)選準(zhǔn)備、組織競(jìng)選、演講和宣傳、拉票活動(dòng)和交通工具等細(xì)節(jié)；最后三章論述了英國(guó)選舉中的舞弊與違法

土地問(wèn)題在非洲各國(guó)具有一定的普遍性，而津巴布韋的土地問(wèn)題相較于其他非洲國(guó)家要更為突出�？v觀津巴布韋1890年以后的歷史，土地問(wèn)題與政治問(wèn)題一直緊密相關(guān)，甚至可以說(shuō)“土地就是政治”。津巴布韋獨(dú)立后，穆加貝政府為解決殖民時(shí)期所遺留下來(lái)的白人農(nóng)場(chǎng)主與黑人農(nóng)民之間不平等的土地占有問(wèn)題，實(shí)施了近20年的土地重新安置進(jìn)程，但因進(jìn)展