為什么國家有權(quán)以刑罰來處罰一個人？這是所有刑法學(xué)討論都要面對的首要問題。對此，作者以開闊的視野從更高的層面給出了回答。本書以傳統(tǒng)共和主義自由思想為論證的出發(fā)點，將應(yīng)受刑罰處罰的不法理解為違反了公民協(xié)力維護自由狀態(tài)的義務(wù)。刑罰實踐表明，履行義務(wù)與享受自由之間的聯(lián)系不可分割，而這卻以犧牲行為人的利益為代價。事實上，任何與刑

本書由晟典律師事務(wù)所主辦，主要研究律師業(yè)務(wù)及相關(guān)法律問題，內(nèi)容涉及刑事、民事、商事和行政各個領(lǐng)域，通過對法律熱點話題的關(guān)注、對法律規(guī)則的研究與實務(wù)操作的分析，探討深層次的法律問題。

本書梳理了合同法觀念及核心理論在歷史上的演變。作者運用廣博的法學(xué)和哲學(xué)知識，透徹地分析了現(xiàn)代合同法學(xué)說的哲學(xué)起源，以及合同學(xué)說如何受到哲學(xué)觀念和理論的影響而發(fā)生變遷的過程，包括這種變遷導(dǎo)致的法律理論面臨的危機。本書也是一部比較法方面的佳作，不僅論述了英美合同法中大量存在的實體問題，而且對兩大法系相關(guān)的學(xué)說觀點也進行了深

2018年實施的《中華人民共和國環(huán)境保護稅法》是我國推進生態(tài)文明建設(shè)的第一部單行稅法。環(huán)境保護稅的征管需要生態(tài)環(huán)境部門與稅務(wù)機關(guān)兩大機構(gòu)的有效協(xié)作。跨部門協(xié)作不僅是稅收征管的需要，也是公共管理現(xiàn)代化發(fā)展的重要趨勢。協(xié)作系統(tǒng)理論應(yīng)用于整體政府治理，包含目標(biāo)、意愿、溝通三要素，其為解決政府部門隔離、行為碎片化，實現(xiàn)跨部門協(xié)

本書從上合示范區(qū)一系列制度創(chuàng)新案例中選取了一些特色鮮明、成效顯著的實踐制度，從國際法視角進行分析，解讀制度涉及到的國際法規(guī)則。同時深入剖析了創(chuàng)新制度從上合示范區(qū)向全國范圍內(nèi)乃至上合組織成員國推廣的可行性，以及可能遇到的問題和應(yīng)對舉措。

生態(tài)環(huán)境保護是為民造福的“百年大計”。環(huán)境監(jiān)管失職罪作為生態(tài)環(huán)境監(jiān)督領(lǐng)域刑法規(guī)制的主要罪名，其犯罪主體只聚焦于國家機關(guān)工作人員，未能有效遏制我國早期“先污染，后治理”發(fā)展模式的弊端。為貫徹人與自然和諧共生、環(huán)境正義、生態(tài)文明等環(huán)境法治理念，應(yīng)將生態(tài)環(huán)境法益確立為刑法的獨立性法益，不斷完善生態(tài)環(huán)境監(jiān)督過失犯罪主體的注意義

本書以與公司有關(guān)的二級案由為標(biāo)準(zhǔn)劃分，選取了司法實踐中高頻率、大難度的13個案由，另選取了實踐熱點的清算義務(wù)人責(zé)任單設(shè)一章，以期為法律實務(wù)者提供可供參考的裁判方法，為公司治理者提供便于執(zhí)行的規(guī)范引導(dǎo)，為理論研究者提供可資借鑒的實踐樣本。全書共分為14章，分別為股東資格確認(rèn)糾紛、請求變更公司登記糾紛、股東出資糾紛、股東知

本書為菲迪克（FIDIC）2017版的紅皮書、黃皮書和銀皮書提供了清晰的概述和全面的指南。作者詳細評析了新版本的合同條款、說明每本書如何比較和關(guān)聯(lián)、指出與早期版本（包括2008年金皮書、FIDIC設(shè)計-建造-運營合同）相比的變化。特別是，對合同條款的修訂的深層邏輯和菲迪克的政策選擇以全球、全行業(yè)、歷史和發(fā)展的宏觀視角做

本書系英國不當(dāng)?shù)美�法（返還法）集大成之作，塑造了英國今天不當(dāng)?shù)美�法的整體格局與面貌。全書計十二章，依次為：第一章，引言；第二章，辨異；第三章，法律手段與返還標(biāo)準(zhǔn)；第四章，返還法的內(nèi)部體系；第五章，以原告損失為代價而得利；第六章，非自愿轉(zhuǎn)移：第一類；第七章，非自愿移轉(zhuǎn)：第二類；第八章，自有接受；第九章，政策推動的返還；第

本書打破了傳統(tǒng)犯罪記錄制度研究中的一元國家立場，試圖論證犯罪記錄首先應(yīng)當(dāng)是作為個人信息的一種特殊類型，本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)是犯罪人個人信息的一部分。只是基于國家現(xiàn)代化管理的需要將其部分讓渡給了國家，國家的使用應(yīng)存有邊界。提出了犯罪記錄制度的功能應(yīng)當(dāng)設(shè)定為預(yù)防犯罪與權(quán)利保護二元論。并進一步提出要以權(quán)利制衡權(quán)力，在犯罪記錄制度的功能