書名中的“朝鮮”是一個地理概念,指朝鮮半島(含今之朝鮮與韓國)。“朝鮮漢文史籍”是指朝鮮半島人使用漢語文言文、運(yùn)用中國傳統(tǒng)史體撰寫的史書,它們或記錄朝鮮半島的歷史,或記錄其周邊國家(日本、琉球、中國、越南)的歷史。“叢刊”謂匯聚諸書,以叢書形式分輯出版。所收書籍,其成書時間上限是高麗王朝,下限是一九四八年。整個《叢刊》
中日兩個民族屹立于世界的東方,相互間的關(guān)系也是源遠(yuǎn)流長。從史學(xué)史的專業(yè)角度出發(fā),筆者對中國史學(xué)中日本研究問題的興趣日益濃厚。懷揣鄙陋之見求教于兩位授業(yè)恩師。喬治忠先生從其大作《環(huán)球涼熱——中國人認(rèn)識世界的歷程》出發(fā),囑以從中國歷代域外載記的大背景下進(jìn)行研究。孫衛(wèi)國先生則從大作《大明旗號與小中華意識》出發(fā),啟發(fā)以“從中國
《俞辛焞著作集(套裝1-10冊)》把辛亥革命時期的中日關(guān)系史放到紛紜復(fù)雜的國際關(guān)系中去分析、研究,運(yùn)用“雙重三角國際關(guān)系論”,闡明了孫中山與日本,袁世凱、北洋政府與日本,列強(qiáng)與中國及日本等復(fù)雜關(guān)系中的“雙重性”特征。在對袁世凱的評價問題上,也本著實(shí)事求是的態(tài)度,沒有沿襲袁世凱對日賣國外交的定論,而是對袁世凱及北洋政府在
本書從比較文學(xué)的“跨文化”理念出發(fā),倚重原典實(shí)證,研討19世紀(jì)中葉至20世紀(jì)初旅居日本的歐美學(xué)者對日本的研究、所采用的方法及其相應(yīng)日本文化觀的形成原因。以梳理“異域之眼”所帶來的洞見與視域盲點(diǎn)為主軸,整體觀照與個案分析相結(jié)合,全面闡述學(xué)科化的“日本學(xué)”這一理論本體的基本內(nèi)涵、發(fā)生軌跡、典型特征與價值意義。旨在為中國的比
龍牙門是新加坡的古稱。從龍牙門到新加坡,說明了新加坡歷史發(fā)展的軌跡,也說明了這島國從一個荒涼的漁村,發(fā)展成國際大港的歷程。本書根據(jù)當(dāng)下所發(fā)生的事件,從歷史的角度剖析新加坡的發(fā)展、人物及地名變遷。全書分為石叻紀(jì)事、風(fēng)流人物、源長流遠(yuǎn)、盛世修典四個部分。本書的論述,能讓讀者更多地了解新加坡,同時可讓讀者從中獲得一些啟示,促
……也不是不可能……游行示威,又能改變什么?相較于游行示威,投票不是更好嗎?不組建政黨將手無縛雞之力不是嗎?18世紀(jì)至19世紀(jì)的近代代議制民主主義思維,若死報(bào)不放,思路未免狹隘。200年來出現(xiàn)的老套路。 那到底該怎么辦呢?在回答之前,我們有必要搞清楚,今天的日本到
作為日本著名的國際政治學(xué)者,波多野澄雄所具有的多重身份使他不僅可以歷史學(xué)者的眼光審視歷史,而且得以窺見政治與歷史尤其是歷史觀的關(guān)系。相較于探討日本國民為何無法對“過去的戰(zhàn)爭”形成共有記憶,本書更集中于思考這樣一個問題:對日本這樣一個戰(zhàn)敗國來說,在多種歷史認(rèn)識和戰(zhàn)爭觀共存、競爭的前提下,應(yīng)如何應(yīng)對起源于戰(zhàn)爭和殖民地統(tǒng)治的
《日本簡史》(第三版)以統(tǒng)治主體的演變?yōu)橹骶,從歷史和文化的起源、律令國家、武人政權(quán)、前近代社會、明治維新、對外侵略與擴(kuò)張、變革與戰(zhàn)爭、占領(lǐng)與戰(zhàn)后體制、經(jīng)濟(jì)大國、轉(zhuǎn)折時期的改革等方面,清晰地勾勒出日本的政治演進(jìn)過程,兼及不同時期的文化成就、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、大眾心態(tài)等內(nèi)容,清晰、完整地繪制出日本歷史的鳥瞰式全貌!度毡竞喪贰罚