近年來,中國與俄羅斯兩國高層交往頻繁,政治互信不斷提升,在雙邊、多邊等交流形式中油氣方向一直備受關(guān)注,能源是中俄兩國合作的主要方向之一。當(dāng)前,為了提高俄羅斯油氣工業(yè)投資吸引力,俄羅斯政府對原有的礦產(chǎn)資源類法律進(jìn)行了較大幅度的修訂,力求為油氣工業(yè)提供穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境,促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保障就業(yè),提升在油氣領(lǐng)域國家的管控水平
本書以2016年之前和之后的《法國民法典》所規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任作為主線,從歷史和現(xiàn)實(shí)的角度對侵權(quán)責(zé)任的邊界做出全面的、系統(tǒng)的和科學(xué)的研究,包括“侵權(quán)責(zé)任導(dǎo)論”“侵權(quán)責(zé)任的邊界:侵權(quán)責(zé)任與行政責(zé)任之間的關(guān)系”“侵權(quán)責(zé)任的邊界:侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任之間的關(guān)系”“侵權(quán)責(zé)任的邊界:侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任之間的關(guān)系”等內(nèi)容。本書所援引的法
1994年3月1日生效的新《法國刑法典》,取代了1810年拿破侖時(shí)代的舊《刑法典》,開啟了法國刑法典的新紀(jì)元。進(jìn)入21世紀(jì)以來,隨著社會經(jīng)濟(jì)以及全球化的發(fā)展,犯罪呈現(xiàn)新的發(fā)展趨勢,《法國刑法典》也在不斷更新變化,無論是法律部分還是條例部分,總則部分還是分則部分都經(jīng)歷了多次修訂,主要涉及通訊網(wǎng)絡(luò)犯罪、涉外犯罪、針對未成年
本書從公法的視角,研究蘇格蘭分離公投的合法性問題,明確分離公投的合法性問題屬于國家內(nèi)政,他國無權(quán)干涉。還分析了公投具有合法性的條件,探討了公投的性質(zhì)和結(jié)果的約束力,明確了國家機(jī)關(guān)在公投過程中的角色。
本書內(nèi)容包括:近代德國比較法學(xué)的發(fā)展演變、當(dāng)代德國的比較法學(xué)、比較法學(xué)者對“共同歐洲私法”的推動、茨威格特和克茨的《比較法總論》、20世紀(jì)末德國比較法學(xué)的新發(fā)展、西方比較法學(xué)中的功能主義、研究范式的后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向及其限度、比較法學(xué)中的反形式主義進(jìn)路。
本書作者將德國的犯罪構(gòu)成要件理論歸納為雙系統(tǒng)的理論。所謂的雙系統(tǒng)犯罪構(gòu)成要件理論是指,判斷一個行為是否該當(dāng)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)是通過兩個不同的理論系統(tǒng)共同完成的:其一是判斷行為性質(zhì)的“三要件”系統(tǒng),其二是評價(jià)行為價(jià)值的“不法-罪責(zé)”系統(tǒng)。前者是判斷系統(tǒng),后者是評價(jià)系統(tǒng)。盡管不同學(xué)者對兩個系統(tǒng)之間的關(guān)系有不同的主張和論證,但是本質(zhì)
本書主要研究英國近代早期(14~18世紀(jì))頒布的70余部叛逆法及其歷史影響。作者系統(tǒng)梳理了相關(guān)學(xué)術(shù)史,在批判借鑒西方學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上,運(yùn)用翔實(shí)的歷史資料對不同歷史階段叛逆法的立法原因、具體內(nèi)容、歷史影響進(jìn)行了分析,同時(shí)深入探討了叛逆法與英國政治發(fā)展的互動關(guān)系,勾勒出英國政治的近代化發(fā)展過程。本書旨在為學(xué)者研究英國王權(quán)政
《荷蘭民法典(譯著)》是國內(nèi)第一本全面翻譯《荷蘭民法典》的譯著。本譯著遵循《荷蘭民法典》采用的潘德克吞立法體系,首先區(qū)分人法(第一部分和第二部分)與財(cái)產(chǎn)法的一般規(guī)則(第三部分),其次,在財(cái)產(chǎn)法中區(qū)分物權(quán)(第五部分)和債權(quán)(第六部分),最后在債權(quán)中又區(qū)分一般規(guī)則(第六部分)和特殊合同(第七部分和第八部分)。最終成果的基本
本書主要內(nèi)容有:歐盟及其法律的核心概念、歐盟一體化的標(biāo)志性歷程、歐盟的宗旨與原則及其演變、歐盟權(quán)能的類型與領(lǐng)域、歐盟法律體系的基本框架、歐盟的法律淵源及其等級問題、歐盟法與成員國法的關(guān)系、歐盟的治理結(jié)構(gòu)及其改革、歐盟法律的制定及其程序、歐盟法律的實(shí)施與執(zhí)行等等。
本書是霍布斯的重要著作之一。普通法是英格蘭源遠(yuǎn)流長的法律和政治傳統(tǒng),主張法律至上;舨妓沟暮诵睦砟钍谴_立政治主權(quán),而這與英格蘭普通法的政治傳統(tǒng)相悖。為證成自己的理論,霍布斯不能不反對普通法。在《利維坦》中,霍布斯已展開這一工作,但較為粗疏。故霍布斯專門撰寫本書,以對話體方式,對普通法的核心理念予以批評。透過這一批評,霍