本書(shū)選材角度新穎。書(shū)中內(nèi)容來(lái)源于各級(jí)人民法院的生效判決書(shū)中，并從中提煉出了人民法院的審判觀點(diǎn)。本書(shū)最大限度的覆蓋了日常生活中離婚財(cái)產(chǎn)糾紛與遺產(chǎn)繼承糾紛案件，并整理歸納為離婚財(cái)產(chǎn)糾紛篇，包括：離婚中和離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、夫妻債務(wù)以及綜合；遺產(chǎn)繼承糾紛篇包括：法定繼承、遺囑繼承和綜合等200余個(gè)問(wèn)題。對(duì)于每個(gè)問(wèn)題都給與了權(quán)威、

本書(shū)收錄了三十年來(lái)中國(guó)諸多法律學(xué)者訪問(wèn)哈佛法學(xué)院、特別是與哈佛大學(xué)東亞法研究中心安守廉教授交往的見(jiàn)聞感受與學(xué)術(shù)成果，是中美法學(xué)交流與中國(guó)法學(xué)發(fā)展的一份重要剪影。安守廉教授是哈佛大學(xué)法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)，在促進(jìn)中國(guó)法學(xué)界了解美國(guó)法律教育和美國(guó)法律制度的特點(diǎn)等方面發(fā)揮了十分重要的作用。本書(shū)上卷包括王利明、王振民、李曙光、張保

近年來(lái)，中國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)，法制改革成績(jī)顯著，法治建設(shè)不斷發(fā)展，改革與法治相得益彰。中國(guó)在法治政府建設(shè)、環(huán)境保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)治理、民法典編纂等方面不斷進(jìn)步。芬蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、法治完善，加強(qiáng)中芬兩國(guó)法律法學(xué)交流意義重大。本書(shū)收錄了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所和芬蘭赫爾辛大學(xué)法學(xué)院等共同舉辦的第八屆、第九屆中芬比較法研討會(huì)的研究成果。

本研究集中探討了民事訴訟中禁止重復(fù)起訴的問(wèn)題。對(duì)于此問(wèn)題，雖已經(jīng)積累了一定的理論成果，但系統(tǒng)性、全方位探討的文獻(xiàn)相對(duì)較少。尤其是將禁止重復(fù)起訴問(wèn)題偏于訴訟系屬階段或者判決確定階段之一隅的研究較為普遍、成熟，而將二階段整合進(jìn)同一研究框架，進(jìn)行一般性探討的研究較為稀少、薄弱。本文正是在這一整體性研究思路指引下的一種初步嘗試

20世紀(jì)70年代末以來(lái)，隨著改革開(kāi)放的實(shí)行與商品經(jīng)濟(jì)體制的逐步推進(jìn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的總量與規(guī)模不斷增加，經(jīng)濟(jì)法學(xué)的學(xué)術(shù)研究和其他部門(mén)法學(xué)如民商法學(xué)、刑法學(xué)、行政法學(xué)、憲法學(xué)等一樣，在因應(yīng)社會(huì)發(fā)展需求的互動(dòng)中，開(kāi)始了蓬勃的學(xué)術(shù)發(fā)展期。但我們認(rèn)為，這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)法學(xué)的研究，并不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的白手起家或蹣跚起步階段，而是在經(jīng)歷

為慶祝中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所建所60周年，特出版法學(xué)所60年學(xué)術(shù)精品選萃叢書(shū)。叢書(shū)精選建所60年來(lái)法學(xué)所科研人員在各學(xué)科領(lǐng)域發(fā)表的優(yōu)秀論文，以法學(xué)所各研究室為單位各自匯編成冊(cè)。為全面反映各研究室的狀況，每?jī)?cè)文集還組織精干力量單獨(dú)撰寫(xiě)了導(dǎo)論，對(duì)該研究室的機(jī)構(gòu)變遷、學(xué)科發(fā)展歷程、對(duì)法治建設(shè)實(shí)踐和法學(xué)學(xué)術(shù)研究的推動(dòng)作用、選

本書(shū)以中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型為背景，探討行政訴訟制度如何在社會(huì)變革時(shí)代尋求發(fā)展。作者聚焦我國(guó)《行政訴訟法》修改過(guò)程中國(guó)內(nèi)行政訴訟制度的發(fā)展動(dòng)態(tài)，以“外部環(huán)境優(yōu)化—內(nèi)部結(jié)構(gòu)再造—新制學(xué)理闡釋—未來(lái)發(fā)展展望”為順序，圍繞行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴、行政訴訟司法建議、行政審判白皮書(shū)等邊緣性制度的生長(zhǎng)和行政訴訟集中管轄、類(lèi)型改造及與行政復(fù)議

行政規(guī)定的法治邏輯內(nèi)涵，主要圍繞三方面：（1）形式合法性，主要關(guān)注行政規(guī)定如何制定、修改和實(shí)施的，權(quán)力的取得和實(shí)施與己制定的法律的一致性等問(wèn)題，即必須在整個(gè)法律體系內(nèi)保持統(tǒng)一與和諧，形成協(xié)調(diào)的秩序制度等等。（2）程序合法性，主要探討行政規(guī)定作出的過(guò)程應(yīng)當(dāng)符合必要的正當(dāng)程序要求。通過(guò)程序制度的比較研究，借鑒和汲取程序制度

將1986-2015年中國(guó)教育法學(xué)的海量文獻(xiàn)信息轉(zhuǎn)換成一系列的知識(shí)圖譜，用科學(xué)計(jì)量學(xué)方法與信息可視化相結(jié)合的知識(shí)圖譜繪制方法勾勒出明晰的中國(guó)教育法學(xué)在發(fā)展軌跡、理論結(jié)構(gòu)、研究前沿和合作網(wǎng)絡(luò)等方面的網(wǎng)絡(luò)圖景。其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)有四個(gè)方面：一是在發(fā)展軌跡的知識(shí)圖譜方面，將關(guān)鍵詞之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的強(qiáng)弱關(guān)系轉(zhuǎn)化為學(xué)科知識(shí)結(jié)構(gòu)之間的親疏程度

本書(shū)聚焦四川省現(xiàn)代生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局和運(yùn)營(yíng)，在理論研究的基礎(chǔ)之上，通過(guò)專(zhuān)利數(shù)據(jù)等實(shí)證分析，總結(jié)出四川省現(xiàn)代生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局和運(yùn)營(yíng)存在的主要問(wèn)題，提出相應(yīng)的對(duì)策建議，具有較大的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。本書(shū)進(jìn)一步厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的重要作用及其作用機(jī)理，將相關(guān)理論研究引向深入；本研究聚焦四川省發(fā)展現(xiàn)代生

本卷共設(shè)5個(gè)專(zhuān)題，包含15篇文章，各專(zhuān)題文章數(shù)量布局合理，內(nèi)容亦十分豐富�；�礎(chǔ)理論專(zhuān)題下的文章《公共化概念、結(jié)果與前景》出自德國(guó)著名民營(yíng)化問(wèn)題研究專(zhuān)家HartmutBauer教授，該文通過(guò)對(duì)公共給付領(lǐng)域公共化概念的建構(gòu)，質(zhì)疑與回應(yīng)了民營(yíng)化這一放之四海而皆準(zhǔn)的真理，針對(duì)德國(guó)公共給付民營(yíng)化過(guò)程中存在的問(wèn)題，試圖尋求一套在組

行政聯(lián)席會(huì)議是源自實(shí)踐的制度現(xiàn)象，行政法學(xué)界對(duì)此鮮有關(guān)注。伴隨著行政體制改革的推進(jìn)，行政聯(lián)席會(huì)議逐漸跳脫出議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的籠罩，以一種新型組織形態(tài)和行政協(xié)作機(jī)制示人。本書(shū)在闡明行政聯(lián)席會(huì)議基本理論的基礎(chǔ)上，分別從組織法維度和作用法維度結(jié)合行政聯(lián)席會(huì)議協(xié)作實(shí)踐分析行政聯(lián)席會(huì)議的定位及運(yùn)行機(jī)理，*后提出保障行政聯(lián)席會(huì)議規(guī)范有

晚清時(shí)期，在日本一次又一次覷覦、蠶食中國(guó)的同時(shí)，中國(guó)方面卻加快了學(xué)習(xí)日本的腳步。晚清和民國(guó)肇始初期，中國(guó)在開(kāi)展社會(huì)轉(zhuǎn)型的探索過(guò)程中，很多方面都可以看到日本顧問(wèn)的身影。晚清時(shí)期諸如有賀長(zhǎng)雄與立憲，岡田朝太郎、松岡義正、小河滋次郎、志田鉀太郎分別與大清刑律、大清民律、大清監(jiān)獄律、大清商律等許許多多現(xiàn)代法典的編纂，川島浪速與

法治是社會(huì)文明的基石，也是迄今為止現(xiàn)代國(guó)家治理的最優(yōu)選擇。全面推進(jìn)依法治國(guó)是堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求和重要保障，事關(guān)我們黨執(zhí)政興國(guó)，事關(guān)人民幸福安康，事關(guān)黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展。本書(shū)從改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)法治建設(shè)的歷史進(jìn)程、法治建設(shè)的重大進(jìn)展和輝煌成就、法治建設(shè)的基本原則和寶貴經(jīng)驗(yàn)、法治建設(shè)面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)、在“四個(gè)

《網(wǎng)絡(luò)犯罪與安全（2018）》是由中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心、中國(guó)人民大學(xué)網(wǎng)絡(luò)犯罪與安全研究中心組織編寫(xiě)的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪與安全的學(xué)術(shù)著作。全書(shū)共由21篇高質(zhì)量的學(xué)術(shù)文章組成，主題包括有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的研究綜述、網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制、新的網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名的理解與適用、網(wǎng)絡(luò)犯罪的證據(jù)及證明等內(nèi)容，反映了最新的網(wǎng)絡(luò)犯罪研究成果，對(duì)

本著作以四個(gè)城市為例介紹了我國(guó)城市治理立法的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，并以國(guó)外城市治理立法實(shí)踐為借鑒，展開(kāi)對(duì)城市治理立法的思考，總結(jié)推進(jìn)立法的主導(dǎo)因素，強(qiáng)調(diào)從“治”而非“管”入手，推進(jìn)城市治理在理念、思路和方式上的轉(zhuǎn)變，從而為法治發(fā)展創(chuàng)造有利條件。

《中國(guó)擔(dān)保法律法規(guī)匯編及案例精選（批注版）》對(duì)中國(guó)擔(dān)保法法律法規(guī)及司法解釋等進(jìn)行了系統(tǒng)全面的整理和批注。具體內(nèi)容包括擔(dān)保制度核心法律、司法解釋及其他規(guī)范性文件、特定主體的擔(dān)保行為、不同標(biāo)的物之上的擔(dān)保物權(quán)、擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序、與擔(dān)保相關(guān)的其他重要規(guī)范性文件、典型案例精選等六大編。這本書(shū)并非是一本簡(jiǎn)單的法律匯編，而是全面細(xì)

該書(shū)系統(tǒng)、全面且深入的研究了我國(guó)的擔(dān)保物權(quán)制度。該成果既對(duì)整個(gè)擔(dān)保物權(quán)制度的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了研究，如對(duì)擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)、法律屬性（從屬性、不可分性與物上代位性）、擔(dān)保物權(quán)的體系等進(jìn)行的研究，同時(shí)，該成果又對(duì)抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等約定的擔(dān)保物權(quán)以及留置權(quán)、優(yōu)先權(quán)等法定擔(dān)保物權(quán)進(jìn)行了細(xì)致深入的研究。密切結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定與司法實(shí)踐。

中國(guó)法治現(xiàn)代化報(bào)告.

《刑法總論案例教程》是編者通過(guò)長(zhǎng)期積累的刑法理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以及多年的刑法學(xué)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合當(dāng)下刑法學(xué)思潮的發(fā)展，充分考慮刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科生與法律碩士生的基礎(chǔ)學(xué)習(xí)與培養(yǎng)特點(diǎn)，堅(jiān)持“理論聯(lián)系實(shí)際，從問(wèn)題中來(lái)到問(wèn)題中去”的科學(xué)理念和遵循刑法學(xué)的教學(xué)規(guī)律編寫(xiě)而成的。該書(shū)從刑法總論范圍出發(fā)，分析研究了在實(shí)踐中具有代表性的審判案例