《中國不動產(chǎn)法研究》系中文社會科學引文索引CSSCI來源集刊，每年出版兩輯，主要針對不動產(chǎn)法律理論和實務(wù)等所涉各項領(lǐng)域進行專題研究，每輯設(shè)有主題聚焦、理論前沿、學術(shù)爭鳴、不動產(chǎn)實務(wù)等欄目。本書為2023年第2輯，以“農(nóng)村土地集體所有制的法律實現(xiàn)”為專題，設(shè)有“主題聚焦：農(nóng)村土地集體所有制的法律實現(xiàn)”“鄉(xiāng)村振興與耕地保護

在著作權(quán)侵權(quán)尤其是綜合性非字面侵權(quán)認定中，作品轉(zhuǎn)換性使用是否構(gòu)成侵權(quán)一直是司法實踐和理論研究中的難點。伴隨數(shù)字技術(shù)和傳播媒介的不斷發(fā)展、融合，作品轉(zhuǎn)換性使用的形態(tài)呈現(xiàn)多元化，其與著作權(quán)保護之間的利益沖突也日益激化。本書從理論發(fā)展軌跡出發(fā)，對轉(zhuǎn)換性使用進行理論溯源和譜系梳理，從傳媒發(fā)展融合的視角對事實類型化區(qū)分下的轉(zhuǎn)換性

本書為國內(nèi)首部對于語言資源中的知識產(chǎn)權(quán)法律問題進行全面系統(tǒng)研究的專著。 本書采用六章式體例，主要包括以下內(nèi)容： 緒論部分首先對語言與知識、語言與權(quán)利、語言與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)系，以及語言與知識產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系接口進行了討論，力圖構(gòu)建起全書的論證基礎(chǔ)。 第二章集中對語言中的版權(quán)問題進行研究，討論語言版權(quán)保護的一般原理，同時對語料

《知識產(chǎn)權(quán)研究》是中國社會科學院較早的一本系列出版物，由鄭成思先生于1996年創(chuàng)辦，至今已經(jīng)出版了29卷，在中國法學界特別是知識產(chǎn)權(quán)法學界有較大影響。本書為第三十卷，主題為大國競爭與知識產(chǎn)權(quán)，設(shè)置了信息法研究、學術(shù)爭鳴、司法前沿、書評等欄目。主題研討專欄特別邀請了六位來自法律院校、社科院、大學、律所和企業(yè)的教授、研究員

當下的中國已身不由己地置身于全球性的風險社會，由此不得不直面與處理諸多新型的社會問題，刑法作為社會治理體系中的組成部分，因而面臨如何應(yīng)時而變的重大課題。與其他風險刑法理論只關(guān)注局部或特定領(lǐng)域不同，本書以風險社會為背景，來審視外部社會環(huán)境的劇烈變化如何對刑法基礎(chǔ)理論形成全面的沖擊。 本書的上篇旨在從宏觀層面全面勾勒與描繪

本書為“刑法新青年”系列作品，是2022年全國青年刑法學者在線講座十講的文字實錄，由北京大學犯罪問題研究中心、教育部刑法課程虛擬教研室、北大法寶學堂和北京市盈科律師事務(wù)所共同出品。本書面向刑法司法適用中的核心議題，涵蓋了被害人自陷風險、故意的體系地位和認定標準、過失犯中風險升高理論、重傷以下無過當規(guī)則、追訴時效的溯及力

在信息通信技術(shù)飛速發(fā)展的當下，行為具備事實上的參與性已逐漸成為常態(tài)。如何區(qū)分犯罪參與行為與日常不可罰行為，已成為一般公民、企業(yè)以及司法實務(wù)部門都需要面對的難題。本書嘗試在研究范式上對刑法治理與技術(shù)治理機制進行有機融合，在基本理念上確立信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下適度前瞻的審慎刑法觀，在具體的教義學方案上引入歸責視角，以行為論與犯罪參

本書回顧總結(jié)了德恒三十年的創(chuàng)業(yè)歷程、創(chuàng)新實踐、發(fā)展成就和心得體會，對德恒律師事務(wù)所成長時間軸上的重大事件和人物進行觀察評析，探索新時代背景下中國特色社會主義律師發(fā)展之道。 從德恒服務(wù)社會主義市場經(jīng)濟與法制建設(shè)的崇高使命，千人規(guī)模律師事務(wù)所的成長與管理，服務(wù)國企改革與大國重器、為民營經(jīng)濟發(fā)展依法維權(quán)的實戰(zhàn)案例，探索“一帶

本書以《澳門民法典》中的債法法律制度為依據(jù)及出發(fā)點來探討債法的兩個主要論題——債的基本問題及債的淵源。由于《澳門民法典》基本繼受了1966年《葡萄牙民法典》的根本制度，債法更是差不多全盤繼受了《葡萄牙民法典》的法律規(guī)則，而在葡萄牙的法典化運動中，其法典曾先后繼受大陸法系主要國家的編制體系及理論思維，因此本書嘗試通過解析

在數(shù)字經(jīng)濟飛速發(fā)展的當下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)成為民眾財產(chǎn)的重要組成部分。然而，當前社會實踐中卻悄然發(fā)生著網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利消解的現(xiàn)象，用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)益并未得到法律的承認和保護。對抗網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利消解最為有力的方法是構(gòu)建科學合理的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)，本文認為，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟作為共享經(jīng)濟的本質(zhì)決定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)構(gòu)建的雙主體性，即