我國偵查學(xué)研究歷經(jīng)了從初級到高級以及從零散到體系化的發(fā)展過程,盡管與其他相對成熟的學(xué)科相比還有距離,偵查理論對偵查實(shí)踐的指導(dǎo)還不夠理想,系統(tǒng)化的偵查學(xué)理論體系還尚未完成,但作為一門獨(dú)立的法學(xué)學(xué)科已經(jīng)被認(rèn)同與確認(rèn)。①蘇聯(lián)學(xué)者拉·別爾金也認(rèn)為,“可以毫不夸張地說:刑事偵查學(xué)是一門科學(xué)……”②隨之而來的問題是,面對現(xiàn)代社會尤其是高科技下的流動社會,如何建立具有現(xiàn)代性、時代性和創(chuàng)新性的偵查學(xué)也就成為偵查學(xué)理論需要研究的問題之一。然而,偵查學(xué)的研究尤其是偵查基礎(chǔ)理論的研究不僅需要接受現(xiàn)代社會供給的尖端性科技成果,還需要吸收偵查實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)智慧,更需要探索支持其作為獨(dú)立學(xué)科可持續(xù)發(fā)展的理論基礎(chǔ)。王傳道教授在年近八旬之際推出了《偵查學(xué)理論探索:王傳道論文選編》則為上述三者的推進(jìn)與發(fā)展補(bǔ)充了偵查理論營養(yǎng)與偵查實(shí)踐智慧。因?yàn)橥踅淌谠?jīng)作為公安戰(zhàn)線上親歷一線的偵查破案實(shí)踐者,在偵查實(shí)踐中積累了豐富的破案經(jīng)驗(yàn),同時在大學(xué)從事偵查學(xué)教學(xué)、研究工作,不僅將這些豐富的經(jīng)驗(yàn)融入教學(xué)之中,還在自己的研究中將這些經(jīng)驗(yàn)提升為理論,實(shí)現(xiàn)了理論研究與實(shí)踐的溝通與結(jié)合,并在探索與研究中推動了偵查理論不斷向前發(fā)展。該著作不僅是王傳道教授貢獻(xiàn)給偵查學(xué)界的偵查理論研究成果集錦,也屬于不可多得的偵查理論寶典。
王傳道,1936年4月出生于河南省杞縣,1956年加入中國共產(chǎn)黨。1961年畢業(yè)于北京政法學(xué)院,在刑事偵查學(xué)教研室任教。北京政法學(xué)院更名為中國政法大學(xué)后,任中國政法大學(xué)刑事偵查學(xué)教研室主任,刑偵、司法鑒定碩士研究生導(dǎo)師,教授。曾兼任中國刑事科學(xué)技術(shù)協(xié)會理事、中國行為法學(xué)會理事、北京市刑事偵查學(xué)研究會常務(wù)理事、北京市法學(xué)會理事、北京市物證技術(shù)學(xué)會副會長,北京物證技術(shù)鑒定所兼職鑒定專家。
長期從事偵查學(xué)、物證技術(shù)學(xué)教學(xué)和偵查實(shí)踐活動,積累了一定的教學(xué)和實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)。
《偵查學(xué)理論探索:王傳道論文選編》:
三、偵查認(rèn)識對象的模糊性
客體是不依認(rèn)識主體的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀實(shí)在,它具有客觀性、物質(zhì)性與對象性的特點(diǎn)。客體的客觀性、物質(zhì)性和對象性只有通過主體的實(shí)踐活動和認(rèn)識活動才能被揭示出來。
偵查認(rèn)識是一個動態(tài)過程。就整個認(rèn)識過程,先由個別到一般,由具體到抽象,由片面到全面,由表及里,不斷豐富、不斷深化的過程。講偵查認(rèn)識往往是從某些線索或跡象開始的,案件的客觀事實(shí)進(jìn)入偵查主體的認(rèn)識范圍是逐步的,案件的某些客觀事實(shí)在未納入偵查主體認(rèn)識范圍之前,雖然是客觀存在的,但它并不具備偵查主體認(rèn)識對象的規(guī)定性。這些尚未進(jìn)入偵查認(rèn)識范圍的客觀事實(shí),對于偵查認(rèn)識主體來說,均屬于未被感知的,當(dāng)然是模糊不清的,對于剛納入偵查認(rèn)識范圍,在未把握其本質(zhì)及其內(nèi)在聯(lián)系之前也是膚淺的、表面的,帶有較大的模糊性和不確定性,偵查認(rèn)識客體的模糊性主要體現(xiàn)在三個方面:
1.事件性質(zhì)和情節(jié)的模糊性。認(rèn)定事件性質(zhì)是偵查認(rèn)識的首要環(huán)節(jié),認(rèn)定事件是犯罪事件(通常稱刑事案件)還是非犯罪事件,是確定立案偵查的前提。偵查機(jī)關(guān)接到報案或舉報后,首先要判明所報稱的事件是否為犯罪構(gòu)成的刑事案件。例如,對著火事件,必須判明是故意縱火,還是不慎失火、電火或者自然起火;對舉報貪污線索,應(yīng)當(dāng)分析是貪污犯罪,是誤告或者誣告,以便按照事件的不同性質(zhì)予以處置。偵查認(rèn)識的開始階段,對事件性質(zhì)的認(rèn)識絕大多數(shù)是模糊不清的,隨著對事件的觀察與調(diào)查,偵查認(rèn)識范圍不斷擴(kuò)大,獲取了足以確定事件性質(zhì)的信息,認(rèn)識的不確定性逐步消除,使事件性質(zhì)不斷由模糊變?yōu)榍逦。確定事件性質(zhì)之后,對犯罪案件情節(jié)的認(rèn)識,也是由不知到知,由知之甚少到逐步增多的過程。犯罪情節(jié)包括:犯罪動機(jī)、目的、手段,犯罪時的環(huán)境、條件,犯罪的時間、地點(diǎn),犯罪造成的危害后果,以及犯罪行為人的情況等。所有這些,在偵查認(rèn)識的開始階段都處于模糊狀態(tài),尤其是有偽裝的犯罪,其情節(jié)的模糊性更大,真相與假象交織在一起,錯綜復(fù)雜,難以辨別。這就給偵查認(rèn)識蒙上一層迷霧,一時處于朦朧狀態(tài)。
2.偵查方向和偵查范圍的模糊性。在偵查認(rèn)識過程中,即使對案件的性質(zhì)有了較清晰的認(rèn)識,對犯罪情節(jié)有了一定的了解,但犯罪事件究竟是什么人所為,到哪里去尋覓犯罪嫌疑對象,或者先發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人,需要從何處收集揭露、證實(shí)其犯罪的贓款、贓物及其他罪證等,這又為偵查認(rèn)識提出來新的課題。在偵查實(shí)踐活動中,對偵查方向的判定,并不是開始就明確的,也不是一成不變的,常常隨著偵查認(rèn)識的不斷深化、不斷調(diào)整,完全改變的情況也是常有的。這說明判定偵查方向、劃定偵查范圍的時候都帶有一定的模糊性,這種模糊性隨著偵查的發(fā)展,認(rèn)識范圍不斷擴(kuò)大、不斷深入,逐漸變得清晰起來。
……