第一篇　商法推定與擬制技術(shù)
第一章　論商事法律推定
　一、引言
　二、商事法律推定本體論
　　（一）商事法律推定的內(nèi)涵、形式與構(gòu)成
　�。ǘ�）商事法律推定的類型
　三、商事法律推定的價值取向及理論基礎(chǔ)
　�。ㄒ唬┥淌路�律推定彰顯了商法追求交易迅捷、高效的價值理念
　　（二）商事法律推定技術(shù)能矯正信息不對稱引起的利益失衡，體現(xiàn)實質(zhì)公正
　　（三）商法外觀主義理論蘊含著法律推定的立法技術(shù)需求
　四、商事法律推定性質(zhì)、地位及適用
　�。ㄒ唬┥淌路�律推定的性質(zhì)
　�。ǘ�）商事法律推定在商法中的地位
　�。ㄈ�）商事法律規(guī)范的適用
　五、我國商事法律推定評析
　�。ㄒ唬┪覈�商事法律推定適用的范圍
　�。ǘ�）我國商事法律推定的主要形態(tài)
　�。ㄈ�）我國商事推定的立法缺陷及其克服
　六、結(jié)論
第二章　商法擬制的類型化研究與價值評判
　一、引言
　二、法律擬制的方法、本質(zhì)與功能
　　（一）法律擬制：法律規(guī)范創(chuàng)制的重要技術(shù)之一
　�。ǘ�）法律擬制的本質(zhì)與功能
　三、商事法律擬制的類型考察與解析
　�。ㄒ唬�擬制法理、司法擬制與法定擬制
　�。ǘ�）推定式擬制與非推定式擬制
　　（三）商事法定擬制的進一步類型化分析
　四、商事法律擬制價值取向的正當性
　五、我國商法擬制技術(shù)運用評析
　六、結(jié)論
第三章　金融消費者身份的擬制性與傾斜保護機制創(chuàng)新
　一、引言
　二、金融消費者保護法保護對象界定的依據(jù)
　�。ㄒ唬┙缍ń鹑谙�費者的思路
　　（二）金融消費者界定的方式與依據(jù)
　三、金融消費者傾斜保護的法律措施
　　（一）保護金融消費者的原則
　�。ǘ�）保護金融消費者具體措施的法律設(shè)計
　四、建立獨立的金融消費者保護機構(gòu)，創(chuàng)新爭議解決機制
　�。ㄒ唬┙�立獨立的金融消費者保護機構(gòu)
　�。ǘ�）創(chuàng)新金融消費爭議解決機制，有效保護金融消費者的利益
　五、結(jié)論
第二篇　商法體系構(gòu)建技術(shù)
第四章　論現(xiàn)代商法的立法基點和表現(xiàn)形式
　一、關(guān)于中世紀商人法和近代商法立法基點的反思
　　（一）商人階層是中世紀商人法產(chǎn)生和發(fā)展的階級基礎(chǔ)
　�。ǘ�）關(guān)于近代商法立法基點的檢討
　二、現(xiàn)代商法立法基點的重新定位
　三、商法的獨立性及其表現(xiàn)形式
　四、完善我國商法體系的路徑選擇
第五章　論我國商法體系的建構(gòu)技術(shù)
　一、商法體系構(gòu)建模式的技術(shù)分析
　�。ㄒ唬┟裆谭至Ⅲw例下的商法體系
　�。ǘ�）民商合一體例下的商法體系
　　（三）單行法形成的商法體系
　�。ㄋ模┤�種商事立法模式的比較優(yōu)勢
　二、商法體系營造的方法與商法體系的評價標準
　�。ㄒ唬┥谭�體系的營造方法
　　（二）商法體系的評價標準
　三、我國商法體系的技術(shù)缺陷及其成因
　　（一）民法典制備之前民、商法之間的關(guān)系缺乏法律定位
　　（二）商事立法尚不健全，仍然留有空白地帶
　　（三）整個商法大系統(tǒng)與單行法子系統(tǒng)缺乏連接紐帶
　�。ㄋ模﹥H有實質(zhì)意義的商法體系，缺少整體的可綜覽性
　四、我國完善商法體系的法技術(shù)思考
　　（一）完善我國商法體系應處理好兩大關(guān)系
　�。ǘ�）健全我國商法體系路徑選擇
第六章　中國特色商法體系評估與構(gòu)建技術(shù)反思
　一、引言
　二、我國商法體系形成的基本評價
　�。ㄒ唬┪覈�商法體系的三維透視
　�。ǘ�）我國商法體系形成的標準化評析
　三、我國商法體系形成的歷史背景和建構(gòu)特點
　�。ㄒ唬┪覈�商法體系形成于經(jīng)濟體制改革轉(zhuǎn)型時期
　　（二）我國商法體系的建構(gòu)特點
　四、我國商法體系建構(gòu)技術(shù)的檢討
　�。ㄒ唬┥谭�體系仍然不健全
　�。ǘ�）商法規(guī)范之間的有機統(tǒng)一和協(xié)調(diào)性不夠
　五、我國商事法律體系完善的立法技術(shù)反思
　�。ㄒ唬┩晟莆覈�商法體系的理念和目標
　�。ǘ�）完善我國商法體系的途徑
　�。ㄈ�）完善我國商法體系的著力點
　六、結(jié)論
第七章　論民法典的體例對商法現(xiàn)代化的影響
　一、私法法典化與私法現(xiàn)代化
　�。ㄒ唬┧椒ǚǖ浠�與現(xiàn)代化的目標與路徑
　�。ǘ�）私法現(xiàn)代化的理論依據(jù)
　　（三）民法與商法現(xiàn)代化的非同步性
　二、民法典、商法典分立與商法現(xiàn)代化
　三、民商合一法典與商法現(xiàn)代化
　四、民法典與民、商單行法并存及商法現(xiàn)代化
　五、我國民法典體例的選擇與商法現(xiàn)代化的現(xiàn)實路徑
　　（一）民法典與民、商單行法并存是我國民法典編纂的現(xiàn)實選擇
　�。ǘ�）民法典與民、商單行法并存是我國商法現(xiàn)代化的客觀要求
第三篇　商法類推方法
第八章　論商法類推適用的依據(jù)、范圍和正當性
　一、法律類推適用的內(nèi)涵界定及其辨析
　�。ㄒ唬┓�律類推適用的內(nèi)涵界定
　　（二）法律類推適用與法律解釋
　二、對法律類推適用在不同法域中地位的透視
　　（一）公法與私法領(lǐng)域的類推：一種制度兩種態(tài)度
　�。ǘ�）大陸法系與英美法系的類推適用：截然不同的定位
　三、商法類推適用的依據(jù)與適用范圍
　　（一）禁止司法沉默原則
　�。ǘ�）授權(quán)式類推適用規(guī)范
　�。ㄈ�）商法中類推適用的范圍
　四、商法類推適用的正當性
　�。ㄒ唬┥谭�類推適用的條件
　　（二）商法類推適用的事實判斷與價值判斷
　�。ㄈ�）法官自由裁量權(quán)的限制
第九章　類推適用《公司法》第20條：揭開實際控制人的面紗
　一、引言
　二、公司面紗背后的主體
　�。ㄒ唬┕�司面紗的構(gòu)成及其兩面性
　　（二）分離原則：公司面紗存在的合法前提
　�。ㄈ�）受公司面紗庇護的主體范圍
　三、揭開公司面紗責任主體的條件與范圍
　�。ㄒ唬┙议_公司面紗責任主體須是公司的控制者
　　（二）控制者實施了濫用公司人格和有限責任的行為
　�。ㄈ�）控制者導致公司債權(quán)人的債權(quán)無法實現(xiàn)
　四、實際控制人應為揭開公司面紗的適格責任主體
　�。ㄒ唬�實際控制人有能力濫用公司人格和有限責任
　�。ǘ�）對實際控制人不適用揭開公司面紗將產(chǎn)生法律漏洞
　�。ㄈ�）對實際控制人應類推適用揭開公司面紗的規(guī)定
　五、結(jié)論
第四篇　商法解釋與裁判方法
第十章　論外觀主義思維模式與商事裁判方法
　一、外觀主義法理及其立法思維模式特征
　�。ㄒ唬┩庥^主義法理及其構(gòu)成要素
　�。ǘ�）外觀主義法律規(guī)范的思維模式特征
　二、外觀主義對商事審判尋找和選擇適用法律規(guī)范的要求
　三、外觀主義與商事裁判的事實、法律判斷
　四、外觀主義與商事裁判的價值判斷及利益平衡
第十一章　公司創(chuàng)制章程條款效力的司法認定
　一、引言
　二、公司創(chuàng)制章程條款的含義、方法與地位
　�。ㄒ唬┕�司創(chuàng)制章程條款的含義
　�。ǘ�）公司創(chuàng)制章程條款的方法
　　（三）公司創(chuàng)制章程條款的法源地位
　三、公司創(chuàng)制章程條款的法律空間
　�。ㄒ唬┕�司創(chuàng)制章程條款的自由
　�。ǘ�）公司創(chuàng)制章程條款的限制或禁止
　四、公司創(chuàng)制章程條款的性質(zhì)及對其效力的支配
　　（一）公司章程性質(zhì)諸學說評述
　�。ǘ�）公司創(chuàng)制章程條款的合同性質(zhì)及其效力解釋路徑
　　（三）公司創(chuàng)制章程條款的自治法規(guī)性及其效力解釋路徑
　五、公司創(chuàng)制章程條款效力的司法認定
　�。ㄒ唬┡袛喙�司創(chuàng)制章程條款效力的一般原則
　�。ǘ�）公司章程創(chuàng)制條款效力的個案認定方法
　六、結(jié)語
第十二章　股權(quán)善意取得依據(jù)與法律適用
　一、引言
　二、股權(quán)善意取得的依據(jù)：從物權(quán)到股權(quán)
　三、股權(quán)善意取得的前提要件：從股權(quán)變動到無權(quán)處分股權(quán)
　�。ㄒ唬�從物權(quán)變動看股權(quán)變動
　�。ǘ�）股權(quán)的無權(quán)處分及善意取得的適用范圍
　四、股權(quán)善意取得構(gòu)成要件及法律效力
　�。ㄒ唬┕蓹�(quán)與物權(quán)善意取得的共性與差異
　�。ǘ�）股權(quán)善意取得的法律效力
　五、結(jié)論
第十三章　股東違反出資義務與公司債權(quán)人求償路徑
　一、引言
　二、股東出資義務的性質(zhì)與資本繳納制度
　�。ㄒ唬┕蓶|出資義務的性質(zhì)
　　（二）股東出資義務與資本繳納制度
　三、股東違反出資義務的情形與后果
　�。ㄒ唬┕蓶|違反出資義務的類型
　　（二）股東違反出資義務的后果
　四、股東違反出資義務對公司債權(quán)人的責任
　　（一）當公司具有償付能力時，股東只對公司承擔責任
　�。ǘ�）當公司不具償付能力時，才觸發(fā)股東對債權(quán)人的責任
　五、債權(quán)人對違反出資義務股東行使追索權(quán)的路徑探析
　�。ㄒ唬﹤鶛�(quán)人代位求償權(quán)
　�。ǘ�）債權(quán)人越過公司直索求償權(quán)
　�。ㄈ�）債權(quán)人否認公司人格求償權(quán)
　六、結(jié)論
后　記