卷首語(yǔ)

今年4月初，正當(dāng)我邁入人生的古稀之年，我接受了湖北大學(xué)頒發(fā)的資深教授聘書(shū)。在此之前，我10年來(lái)一直是以校外人員的身份在主編《德國(guó)哲學(xué)》這本作為湖北大學(xué)哲學(xué)學(xué)院院刊的輯刊，到今天才算是完全名正言順了。當(dāng)然，這是說(shuō)笑話，我從來(lái)也沒(méi)有計(jì)較過(guò)什么名分，也不認(rèn)為幫另外一個(gè)學(xué)校編一本輯刊是什么吃力不討好的事。我只是覺(jué)得，像這樣一份由國(guó)內(nèi)德國(guó)哲學(xué)界眾多前輩創(chuàng)立了30余年的純學(xué)術(shù)刊物，只能讓它越辦越好，用自己的心血澆灌它，這是一個(gè)學(xué)者的責(zé)任。

我所主編的這10年共15期（2016年起改為每年兩期）刊物所堅(jiān)持的一個(gè)宗旨是，它應(yīng)當(dāng)是國(guó)內(nèi)為數(shù)不多的只專注于純粹學(xué)問(wèn)的輯刊，所選稿件不看名頭、地位、引用率和關(guān)注度，只看是否言之有物，尤重學(xué)術(shù)水平。同時(shí)，也不講門派、不拘風(fēng)格、鼓勵(lì)學(xué)術(shù)討論和不同意見(jiàn)的爭(zhēng)鳴。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)雜志通常對(duì)正常的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴抱有一種偏見(jiàn)，似乎認(rèn)為一觸及學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的交鋒，就會(huì)有傷和氣，即使有時(shí)刊登一些商榷或酷評(píng)文章，也盡可能不要引起纏斗，一般是一個(gè)來(lái)回即鳴金收兵，及時(shí)剎車。作為編輯，我理解這有時(shí)是出于無(wú)奈，因?yàn)閲?guó)內(nèi)讀者少有對(duì)學(xué)術(shù)問(wèn)題像蘇格拉底那樣抱有窮根究底的興趣和長(zhǎng)久的思想耐力的，這導(dǎo)致我們的國(guó)民長(zhǎng)期以來(lái)思維能力的孱弱，滿足于對(duì)一些重要問(wèn)題停留于含含糊糊、模棱兩可的狀態(tài)。而德國(guó)哲學(xué)的優(yōu)勢(shì)恰好就在于探討那些復(fù)雜高深的問(wèn)題時(shí)的徹底精神，這正是我們應(yīng)該好好學(xué)習(xí)的。另一方面，中國(guó)讀者通常不太會(huì)把學(xué)術(shù)問(wèn)題和情感問(wèn)題區(qū)分開(kāi)來(lái)，一看到有人爭(zhēng)論什么就認(rèn)為是在互掐，抱著看熱鬧的態(tài)度只關(guān)注誰(shuí)贏了，一到兩個(gè)回合還分不出勝負(fù)就會(huì)產(chǎn)生審美疲勞，影響到雜志的閱讀量。我認(rèn)為，這種現(xiàn)象只說(shuō)明中國(guó)的學(xué)術(shù)界還不成熟。20世紀(jì)30年代有識(shí)之士就提出過(guò)中國(guó)沒(méi)有真正的學(xué)術(shù)界的驚世之語(yǔ)，這種狀況到現(xiàn)在其實(shí)也沒(méi)有很大的改觀。學(xué)術(shù)界成熟的標(biāo)志應(yīng)該是普遍的寬容和在此基礎(chǔ)上的對(duì)細(xì)節(jié)的較真，其中自然包括廣泛的......