本書是作者立足于近幾年陸續(xù)完成的10篇法學(xué)重點(diǎn)期刊、核心期刊(《法制與社會(huì)發(fā)展》《法學(xué)論壇》《法律科學(xué)》《東方法學(xué)》《北大法律評(píng)論》等)文章內(nèi)容,它們都或多或少地與疑難案件的主題相關(guān)。貫穿于全書的一條主線是“如何回應(yīng)或面對(duì)疑難案件”,具體來說,可以分為上下兩個(gè)部分,前一部分法律理論的氣息更濃,思考的問題是法律理論如何回應(yīng)疑難案件頻繁發(fā)生的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐;后一部分則有較強(qiáng)的實(shí)踐導(dǎo)向,主要是從法律方法與法律推理的角度分析應(yīng)對(duì)疑難案件的經(jīng)驗(yàn)與進(jìn)路。
孫海波,男,北京大學(xué)法學(xué)碩士、法學(xué)博士。現(xiàn)為中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院副教授、碩士生導(dǎo)師,美國南加州大學(xué)、臺(tái)灣“中研院”法律學(xué)所訪問學(xué)者,最高人民法院研修學(xué)者,主要研究法哲學(xué)、比較法與司法方法。先后在《清華法學(xué)》《法律科學(xué)》《法制與社會(huì)發(fā)展》《環(huán)球法律評(píng)論》等刊物上發(fā)表論文近三十余篇,著有《裁判對(duì)法律的背離與回歸:疑難案件裁判方法新論》(中國法制出版社2019年),另譯有《法哲學(xué)》(北京大學(xué)出版社2014年)、《法官如何裁判》(中國法制出版社2016年)以及《使人成為有德之之人:公民自由與公共道德》(商務(wù)印書館2019年)等著作數(shù)部。
第一章 法學(xué)研究與司法的良性互動(dòng)
一、 法教義學(xué)面臨的難題
二、 中國法教義學(xué)發(fā)展的實(shí)踐困境
三、 司法裁判中的后果考量與教義論證
四、 本章小結(jié)
第二章 法教義學(xué)的知識(shí)及方法貢獻(xiàn)
一、 從“法條是否容許批判”說起
二、 法教義學(xué)的概念再探
三、 法教義學(xué)的性質(zhì)和范圍
四、 法教義學(xué)能為我們做什么?
五、 法學(xué)的社會(huì)科學(xué)化及其局限
六、 本章小結(jié)
第三章 道德爭(zhēng)議難題的法理反省
一、 法律實(shí)踐中的道德難題
二、 法律道德主義的基本立場(chǎng)及困境
三、 法律道德主義的實(shí)踐檢討
四、 本章小結(jié)
第四章 疑難案件的法哲學(xué)之維
一、 法哲學(xué)視野下的疑難案件
二、 法概念論與裁判理論
三、 疑難案件的法哲學(xué)爭(zhēng)議
四、 本章小結(jié)
第五章 疑難案件的成因及裁判進(jìn)路
一、 案件為何疑難?
二、 法官如何面對(duì)公共視野中的
疑難案件?
三、 裁判疑難案件的方法論迷思
四、 本章小結(jié)
第六章 重思形式邏輯的功用與限度
一、 對(duì)司法三段論的種種詰難
二、 誤解產(chǎn)生的根源
三、 對(duì)幾種替代性理論的檢討
四、 本章小結(jié)
第七章 司法裁判中的價(jià)值判斷
一、 法教義學(xué)與價(jià)值判斷
二、 超越法律?
三、 放棄司法裁判的確定性?
四、 本章小結(jié)
第八章 “后果考量”與“法條主義”的較量
一、 法官如何思考?
二、 “社會(huì)效果論”到“后果主義裁判”
的異化
三、 法律適用的噩夢(mèng)與美夢(mèng)
四、 本章小結(jié)
第九章 類比推理的一般結(jié)構(gòu)與運(yùn)行方法
一、 為什么需要類比推理?
二、 兩大法系中的類比推理
三、 “區(qū)分技術(shù)”和“尋找相似性”
四、 本章小結(jié)
第十章 基于案例的司法推理
一、 一個(gè)基本概念的追問
二、 制約指導(dǎo)性案例使用的潛在因素
三、 濫用指導(dǎo)性案例的諸種表現(xiàn)形式
四、 指導(dǎo)性案例“指導(dǎo)性效力”發(fā)揮
的難點(diǎn)
五、 被遺忘和遮蔽的“相似性判斷”
六、 本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
后 記