回顧與反思是使思想成熟的酵母，系統(tǒng)化的回顧與專業(yè)性的反思則是促進思想理性化成熟的高效酵母。成熟的過程離不開經(jīng)常而真誠的回顧與反思，一個人的成長過程是如此，一個學科、一個團體、一本期刊的發(fā)展過程也是如此。我們在《法學研究》正式創(chuàng)刊40年之際編寫《<法學研究>專題選輯》，既是旨在引發(fā)對有關《法學研究》發(fā)展歷程及其所反映的法學發(fā)展歷程的回顧與反思，也是旨在凝聚充滿學術真誠的回顧與反思的思想結晶。由是，《<法學研究>專題選輯》是使其所刊載的學術成果提煉升華、保值增值的載體，而非只是重述過往、感嘆歲月、感嘆曾經(jīng)的學術紀念品。
　　對于曾經(jīng)的法學過往，哪怕是很近的法學過往，我們能夠記憶的并非像我們想象的那樣周全、那樣清晰、那樣深刻，即使我們是其中許多學術事件的親歷者甚至是一些理論成就的創(chuàng)造者。這是一個時空變化迅捷的時代，我們在法學研究的路上走得很匆忙，幾乎無暇暫停一下看看我們曾經(jīng)走過的路，回顧一下那路上曾經(jīng)的艱辛與快樂、曾經(jīng)的迷茫與信念、曾經(jīng)的猶疑與堅定、曾經(jīng)的放棄與堅持、曾經(jīng)的困窘與突破，特別是無暇再感悟一下那些“曾經(jīng)”中的前因后果與內(nèi)功外力。法學界同仁或許有同樣的經(jīng)驗：每每一部著述剛結句付梓，緊接著又有多個學術選題等待開篇起筆，無參考引用目的而只以提升素養(yǎng)為旨去系列閱讀既往的法學精品力作，幾為夏日里對秋風的奢望。也許這是輝煌高遠卻又繁重綿續(xù)的學術使命造成的，也許這是相當必要卻又不盡合理的學術機制造成的，也許這是個人偏好卻又是集體相似的學術習慣造成的，無論如何，大量學術作品再閱讀的價值還是被淡化乃至忽略了。我們對沒有被更充分傳播、體現(xiàn)、評價及轉(zhuǎn)化的學術創(chuàng)造與理論貢獻，僅僅表達學人的敬意應該是不夠的，真正的學術尊重首先在于閱讀并且一再閱讀映現(xiàn)信念、智慧和勇氣的學術作品。《<法學研究>專題選輯》試圖以學術史研究的方法和再評價的方式，向?qū)W界同行表達我們的感悟：閱讀甚至反復閱讀既有成果本該是學術生活的重要部分。