第一章 獨立保函的內在法理和區(qū)域發(fā)展
第一節(jié) 制度的一般法理
一、獨立性內涵之實質合理性
二、單據(jù)性原則之形式合理性
第二節(jié) 域外獨立擔保制度的發(fā)展現(xiàn)狀
一、融入型建構立法——法國獨立擔保制度
二、個性化規(guī)則發(fā)展——美國的備用信用證制度
第三節(jié) 中國的獨立擔保制度
一、接納階段的制度爭議
二、當前我國獨立擔保制度中存在的具體問題
小結

第二章 保函獨立性認定問題
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 域外獨立保函的獨立性認定思路
一、美國的備用信用證制度下的個性化規(guī)制認定
二、法國擔保制度的融入型吸納認定
第三節(jié) 我國保函獨立性認定思路的應然修正
一、單據(jù)性問題
二、基礎合同問題
三、連帶責任陳述問題
小結

第三章 保函“欺詐例外”問題
第一節(jié) 保函“欺詐例外”的淵源——信用證“欺詐例外”
一、信用證“欺詐例外”的源起
二、信用證“欺詐例外”在英美法系的發(fā)展
第二節(jié) 保函“欺詐例外”的國際性困境
一、大陸法系下欺詐例外規(guī)則的寬泛適用
二、英美法系下欺詐例外規(guī)則的適用沖突
第三節(jié) 保函“欺詐例外”的中國式發(fā)展
一、《獨立保函司法解釋》對保函欺詐例外的創(chuàng)新詮釋
二、中國保函欺詐例外制度的發(fā)展向度
小結

第四章 “保函止付”問題
第一節(jié) 我國“保函止付”的司法現(xiàn)狀
一、“保函止付”規(guī)則的設定依據(jù)——欺詐例外
二、任意下達“保函止付”裁定的危害
三、我國“保函止付”裁定任意化的成因
第二節(jié) “利益衡量”在“保函止付”域外規(guī)則中的適用
一、“欺詐成立”證據(jù)標準的普遍性適用
二、“極具爭議”證明標準的區(qū)別性適用
三、其他保函獨立性阻卻事由的限制性適用
第三節(jié) 我國當前“保函止付”規(guī)則下應然的“利益衡量”
一、明確“保函止付”下具體當事人的利益類型
二、確認“保函止付”下各利益問之位階
三、基于具體個案的“利益衡量”
第四節(jié) “利益衡量”指引下“保函止付”的規(guī)則重塑
一、調整下達中止支付裁定的必備條件
二、增加條款明確“利益衡量”下應當綜合考量的因素
三、增加對“欺詐的高度可能性”的解釋條款
小結

第五章 宏觀與創(chuàng)新思維下獨立保函的制度發(fā)展
第一節(jié) 概述
一、全球化商事立法趨同發(fā)展的理念定位
二、宏觀類別化立法的實際需求
三、數(shù)字科技發(fā)展下貿易金融領域法制的發(fā)展方向
第二節(jié) 大數(shù)據(jù)賦能下信用證電子系列規(guī)則的發(fā)展
一、“數(shù)據(jù)孤島”時代信用證頻現(xiàn)信用危機
二、信用危機的深層原因：“數(shù)據(jù)孤島”時代下信用證的制度缺陷
三、國際電子信用證規(guī)則的制定與修正
第三節(jié) 科技金融法律規(guī)制的范式轉移
一、金融法制范式轉移的原由：以區(qū)塊鏈賦能“貿易金融”為例
二、“數(shù)據(jù)信息”引發(fā)的科技金融發(fā)展障礙
三、科技金融法律規(guī)制的需求擴展
四、“數(shù)據(jù)信息”驅動下科技金融法律規(guī)制的范式轉移
小結

中文參考文獻
英文參考文獻
主要法律法規(guī)
最高人民法院關于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定
最高人民法院關于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定
國內信用證結算辦法
跟單信用證統(tǒng)一慣例關于電子交單的附則（eUCP）（版本2．0）