1 緒論
1.1 研究背景與研究意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意
1.2 專利權(quán)質(zhì)押融資概述
1.2.1 專利權(quán)
1.2.2 專利權(quán)質(zhì)押
1.2.3 專利權(quán)質(zhì)押融資
1.3 研究內(nèi)容和研究方法
1.3.1 研究內(nèi)容
1.3.2 研究方法
2 文獻(xiàn)綜述
2.1 專利權(quán)質(zhì)押融資信息不對稱問題研究綜述
2.2 專利權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險控制研究綜述
2.3 專利權(quán)價值評估研究綜述
2.4 專利權(quán)質(zhì)押融資相關(guān)法律制度研究綜述
2.5 專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展現(xiàn)狀研究綜述
2.6 專利權(quán)質(zhì)押融資模式研究綜述
2.7 與發(fā)達(dá)國家專利權(quán)質(zhì)押融資對比研究綜述
2.8 研究述評
3 我國專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展
3.1 我國專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展歷程
3.2 我國部分地區(qū)專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展模式
3.2.1 北京模式
3.2.2 上海模式
3.2.3 武漢模式
3.2.4 青島模式
3.2.5 重慶模式
3.2.6 廣州模式
3.2.7 揭陽模式
2；專利權(quán)質(zhì)押融資創(chuàng)新發(fā)展
3.2.8 東莞模式
3.2.9 深圳模式
3.3 國內(nèi)主要專利權(quán)質(zhì)押融資模式的經(jīng)驗總結(jié)
4 國外專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展經(jīng)驗借鑒
4.1 美國專利權(quán)質(zhì)押融資模式
4.1.1 美國聯(lián)邦中小企業(yè)局提供融資擔(dān)保(SBA模式)
4.1.2 M-CAM“保證資產(chǎn)收購價格”服務(wù)(CAPP模式)
4.2 日本專利權(quán)質(zhì)押融資模式
4.2.1 政府主導(dǎo)、金融協(xié)助的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式(DBJ模式)
4.2.2 信用保證協(xié)會模式
4.3 韓國專利權(quán)質(zhì)押融資模式
4.4 德國專利權(quán)質(zhì)押融資模式
4.5 值得借鑒的經(jīng)驗
4.5.1 充分發(fā)揮政府這只“看得見的手”的作用，正確定位政府角色
4.5.2 建立完善的知識產(chǎn)權(quán)交易機制和交易平臺
4.5.3 構(gòu)建合理的風(fēng)險分擔(dān)與補償機制
4.5.4 設(shè)立科技投資銀行，負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資
4.5.5 政府或政府與企業(yè)共同設(shè)立專項基金
5 專利權(quán)質(zhì)押融資創(chuàng)新發(fā)展原則
5.1 開發(fā)性金融理論
5.2 其他相關(guān)理論
5.2.1 專利權(quán)質(zhì)押融資中的信息不對稱理論
5.2.2 專利權(quán)質(zhì)押融資中的合作博弈論
5.2.3 專利權(quán)質(zhì)押融資中的利益平衡論
5.2.4 專利權(quán)質(zhì)押融資中的激勵理論
5.3 專利權(quán)質(zhì)押融資的交易結(jié)構(gòu)分析
5.3.1 專利權(quán)質(zhì)押融資中的“單層交易結(jié)構(gòu)”與“雙層交易結(jié)構(gòu)”
5.3.2 專利權(quán)質(zhì)押融資中的“市場型交易結(jié)構(gòu)”與“政府嵌入型交易結(jié)構(gòu)”
5.4 專利權(quán)質(zhì)押融資的內(nèi)在矛盾分析
5.4.1 風(fēng)險-收益矛盾
5.4.2 成本-能力矛盾
5.4.3 政策-市場矛盾
5.4.4 供給-需求矛盾
6 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資創(chuàng)新發(fā)展的實證分析
6.1 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展現(xiàn)狀
6.1.1 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資規(guī)模概況
6.1.2 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展歷程
6.1.3 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展中呈現(xiàn)的特點
6.2 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展存在的問題
6.2.1 整體意識淡薄，各個主體參與度不足
6.2.2 政策體系不完備
6.2.3 申請門檻高
6.2.4 業(yè)務(wù)辦理流程復(fù)雜、耗時較長
6.2.5 融資成本高
6.2.6 質(zhì)押率低，單筆額度小
6.2.7 質(zhì)押期限短，貸款期限短
6.3 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展存在問題的成因分析
6.3.1 從專利層面分析
6.3.2 從銀行層面分析
6.3.3 從企業(yè)層面分析
6.3.4 從政府層面分析
6.3.5 從中介服務(wù)機構(gòu)層面分析
6.4 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資創(chuàng)新發(fā)展的對策措施
6.4.1 搭建專利權(quán)質(zhì)押融資綜合服務(wù)平臺
6.4.2 設(shè)計基于五大類專家聯(lián)合評估的專利價值評估機制
6.4.3 健全多層次的風(fēng)險控制與分擔(dān)機制
6.4.4 完善專利流轉(zhuǎn)交易服務(wù)體系
參考文獻(xiàn)