本案為明清十大“奇案”之一，《大宋提刑官》以此為藍本，本案有2個截然相反的版本，十分離奇，陷入“羅生門”。本書通過對案件的分析，再現(xiàn)了十八世紀中國司法制度的優(yōu)越：理性官僚組織之嚴密、文書系統(tǒng)、審訊程序、破案限期、法醫(yī)制度等等。但也指出了其局限性：刑訊始終是司法制度內(nèi)的“標配”之一；法醫(yī)地位極低，其專業(yè)意見被官員隨心所欲地利用或扭曲。比較十八世紀中西方的司法制度，之所以中國在十八世紀沒有像歐洲一樣放棄審訊制度是因為傳統(tǒng)中國的案件審判需以招供作為結(jié)案的標志，因此地方官為了保護政績不得不進行審訊逼供。而當時英國陪審團制度的出現(xiàn)、歐洲大陸證據(jù)法的應用則促使了審訊的廢除。