在數(shù)字化時代，智慧法治構成當前國家治理體系現(xiàn)代化，數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下的新法治形態(tài)。未來法治、實質(zhì)法治和數(shù)字正義是其具體三大理念內(nèi)涵，為行政訴訟智能化提供了價值指引和理論工具。審判活動與智能技術的深度融合需進一步從審判方式智能化、審判程序智能化和審判組織智能三方面展開。首先，在審判方式中，如何利用智能技術實現(xiàn)行政爭議的實質(zhì)性解決是審判方式智能化的目的所在。應用場景有：在個案層面，適用于具體裁判活動中的智能化應用，例如法律適用階段的類案智推和法條推送。在群案層面，利用數(shù)據(jù)分析思維，以海量司法案例為數(shù)據(jù)資源，探尋新形勢下司法規(guī)律，提高司法預測預判，輔助司法決策。由此智能化應用方式表現(xiàn)出個案解決和群案預防相區(qū)分的特點。統(tǒng)一法律適用、府院互動、審判白皮書制度成為行政訴訟活動與智能化應用的制度結合點。其次，審判程序智能化成為繁簡分流制度改革的重要路徑之一。應用場景有：線上拓展和流程再造。智能化應用的高效性、自動化優(yōu)勢，以及人機協(xié)同的審判流程與當前提高審判程序效率、緩解案多人少壓力的現(xiàn)實改革需求相適應，并有利于克服法官對傳統(tǒng)程序的路徑依賴，提高司法便民度。審判程序智能化應從技術層面和制度層面對流程再造進行規(guī)范化建設，完善《行政訴訟智能審判應用規(guī)則》，并探索建立行政訴訟要素式的智能審判程序規(guī)則，將智能化建設作為簡易程序和速裁程序等制度完善的信息化保障，完善相關制度規(guī)則。此外，司法智能化應用對審判組織中法官主體地位和法官責任認定產(chǎn)生了深刻影響。一是在智能化應用與法官主體地位的關系上，數(shù)字量化的監(jiān)管可能抑制法官的主觀能動性，導致結果主義的考核導向，產(chǎn)生“唯數(shù)據(jù)論”傾向。這就要求完善法官管理制度。