第一章法律行為的價值基礎(chǔ) 第一節(jié) 法律行為制度中的私法自治原則 問題一：對“設(shè)立、變更、消滅民事法律關(guān)系以外的私法上的其他效果”之理解 問題二：交互計算后的余額承認(rèn)行為之性質(zhì) 問題三：特別強制締約與比較法上的一般強制締約 問題四：《民法典》第494條第2款的強制要約 問題五：《民法典》第494條第1款與該條第2款、第3款的關(guān)系 問題六：一般強制締約請求權(quán)類推適用物權(quán)法規(guī)則的正當(dāng)性基礎(chǔ) 問題七：強制締約的分類與一般強制締約的規(guī)范基礎(chǔ) 問題八：以特別規(guī)范作為推導(dǎo)一般強制締約請求權(quán)之規(guī)范基礎(chǔ)的理由 問題九：證券法上強制要約的價值基礎(chǔ) 問題十：對于私法自治之限制的體現(xiàn) 問題十一：《勞動合同法》第14條第2款與對合同期限約定自由的限制 問題十二：上門交易情形中對《消費者權(quán)益保護(hù)法》第25條的類推適用 問題十三：《消費者權(quán)益保護(hù)法》第26條與《民法典》第496條在保護(hù)力度上的差別 第二節(jié) 法律行為制度中的信賴保護(hù)原則 問題一：普芬道夫、格勞秀斯與托瑪修斯在錯誤的法律后果方面的觀點區(qū)別 問題二：對普芬道夫認(rèn)為的“重要”動機錯誤之理解 問題三：科隆電報案的處理 問題四：對耶林關(guān)于契約無效時損害賠償責(zé)任之推導(dǎo)路徑的理解 問題五：對“契約未締結(jié)所帶來的利益”之理解 問題六：科隆電報案中的侵權(quán)損害賠償 問題七：耶林觀點下的締約過失責(zé)任之性質(zhì) 問題八：建構(gòu)性意思表示與宣示性意思表示之區(qū)別 問題九：包含論與卡納里斯的觀點（二元論）之區(qū)別 問題十：卡納里斯在意思瑕疵情形中的觀點 問題十一：信賴責(zé)任與合同責(zé)任的發(fā)生基礎(chǔ) 問題十二：“有瑕疵法律行為的約束力”與“有瑕疵法律行為的效力”的含義 第二章 法律行為的概念與類型 第一節(jié) 法律事實體系中的法律行為 問題一：事實構(gòu)成的構(gòu)成要件 問題二：行為與事件的區(qū)分 問題三：將自然事實劃分為事件與狀態(tài)的實踐意義 問題四：不當(dāng)?shù)美�在法律行為框架�?nèi)的定性 問題五：雇傭關(guān)系的存續(xù)對應(yīng)的法律效果 問題六：事實行為與表示行為以及準(zhǔn)法律行為與意思表示的差異 問題七：表示行為采納意思表示概念而非法律行為概念的原因 問題八：不要因行為與在催款單上簽字 問題九：宥恕的定性 問題十：對“一項自然行為受數(shù)重法律評價因而對應(yīng)數(shù)項規(guī)范行為”的評價 第二節(jié) 法律行為的概念與分類 問題一：“一個行為的當(dāng)事人意欲發(fā)生某種法律效果”的定性 問題二：當(dāng)代德國民法學(xué)“輕概念、重實踐”的學(xué)術(shù)風(fēng)格 問題三：對法律行為用語之理解 問題四：以法律約束力抑或意思表示作為區(qū)分法律行為與一般社會交往行為的標(biāo)準(zhǔn) 問題五：廣義的情誼行為概念有何意義 問題六：兩種情誼行為責(zé)任之解釋路徑的對比 問題七：關(guān)于情誼行為責(zé)任限制的論證路徑 問題八：第55頁的情誼行為案例分析 問題九：為何已經(jīng)存在合同關(guān)系時提供便利的行為通常不是情誼行為 問題十：彩票糾紛案中銷售員忘記購買彩票的行為定性 問題十一：人際關(guān)系約定中注意義務(wù)之性質(zhì) 問題十二：人際關(guān)系約定中保護(hù)義務(wù)的適用前提 問題十三：違反避孕約定的損害對象與損害內(nèi)容 問題十四：預(yù)備協(xié)議的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 問題十五：我國備忘錄或者草約的立法問題 問題十六：備忘錄或者草約之效力的變遷 問題十七：“剛性”保護(hù)人聲明產(chǎn)生的替代權(quán) 問題十八：“剛性”保護(hù)人聲明中替代權(quán)的理論基礎(chǔ) 問題十九：表示意識是否為意思表示的構(gòu)成要件 問題二十：意思表示與法律行為之間的邏輯關(guān)系 問題二十一：共同法律行為概念的厘清 問題二十二：以給付的相互關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)對多方法律行為予以分類 問題二十三：關(guān)于決議性質(zhì)的學(xué)說辨析 問題二十四：決議性質(zhì)的論證起點0 問題二十五：決議性質(zhì)的二層遞進(jìn)論證——由復(fù)雜到簡單再到復(fù)雜 問題二十六：決議產(chǎn)生之法律關(guān)系的衍生關(guān)系 問題二十七：僅具有形式意義的意思表示受領(lǐng) 問題二十八：是否允許投票無效或者被撤銷的股東重新投票 問題二十九：股權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等財產(chǎn)權(quán)變動之性質(zhì) 問題三十：身份法律行為中財產(chǎn)法律關(guān)系變動之性質(zhì) 問題三十一：處分行為的分類問題 問題三十二：關(guān)于負(fù)擔(dān)行為與處分行為區(qū)分必然性的論證 問題三十三：相對保護(hù)禁令保護(hù)特定第三人 問題三十四：應(yīng)以給付目的作為給付型不當(dāng)?shù)美�的�?gòu)成要件 問題三十五：死因行為與以死亡為條件的贈與之區(qū)別 問題三十六：定金合同是實踐合同的理論基礎(chǔ) 第三章 意思表示的一般原理 第一節(jié) 意思表示的概念與構(gòu)成 問題一：薩維尼的概念體系中關(guān)于真正的錯誤與不真正的錯誤之區(qū)分 問題二：“意思想要”與“意思想要什么”的辨析 問題三：對德國法上學(xué)說爭議之理解 問題四：對否定說的評析 問題五：對行為意思否定說的評析 問題六：意思表示成立的意義 問題七：對病態(tài)意思表示構(gòu)成中表意人過失之理解 問題八：對智能設(shè)備表意程序之理解 問題九：承諾函與剛性保護(hù)人聲明 問題十：價款或者報酬條款與合同的成立 問題十一：第139頁第2段與第3段的邏輯關(guān)系 問題十二：對當(dāng)事人約定沉默構(gòu)成同意或者拒絕之理解 問題十三：未指定承諾期限時合理期限長短的判斷 問題十四：對不同沉默的辨析 問題十五：《民法典》第491條中的確認(rèn)書與商人確認(rèn)函之區(qū)別 問題十六：對要約的非實質(zhì)性變更與反向效力待定 問題十七：交叉要約與要約人的撤銷權(quán) 問題十八：交叉要約與依沉默成立合同 問題十九：交叉要約與《民法典》第476條 問題二十：純獲利益合同中沉默的承諾效力在我國法上的解釋依據(jù) 問題二十一：以意思實現(xiàn)方式為承諾與以沉默方式為承諾的比較 問題二十二：《民法典》第1124條規(guī)定放棄繼承與放棄受遺贈之區(qū)別 問題二十三：擬制表示與默示表示之區(qū)別 問題二十四：股東不購買行為存在意思瑕疵時的救濟路徑 問題二十五：意思實現(xiàn)在承諾之外適用于其他領(lǐng)域的必要性 問題二十六：構(gòu)成單方法律行為的意思實現(xiàn)的認(rèn)定 問題二十七：在回轉(zhuǎn)壽司餐廳用餐是不是以意思實現(xiàn)方式成立合同 問題二十八：受要約人拒絕無須承諾的要約時有無通知義務(wù) 問題二十九：認(rèn)定“無需受領(lǐng)的意思表示”的解釋標(biāo)準(zhǔn) 第二節(jié) 意思表示的發(fā)出與到達(dá) 問題一：“需受領(lǐng)的意思表示”與“有相對人的意思表示”之間的聯(lián)系 問題二：需受領(lǐng)的意思表示生效時點的變更及其解釋規(guī)則 問題三：當(dāng)面遞交書面文件的定性問題 問題四：有意識制造風(fēng)險之“有意識”與“參與意思”的關(guān)系 問題五：脫手意思表示的定性問題 問題六：以公告方式作出意思表示 問題七：懸賞廣告的到達(dá) 問題八：對“公告發(fā)布時生效”之理解 問題九：以公告方式作出的意思表示之?dāng)?shù)量 問題十：相對人的知悉可能性是意思表示的發(fā)出要件還是到達(dá)要件 問題十一：對“活信箱”之理解 問題十二：“進(jìn)入相對人支配領(lǐng)域”與“通常可被相對人知悉” 問題十三：語言風(fēng)險的分配 問題十四：系統(tǒng)與消極代理 問題十五：受領(lǐng)人提前知曉撤回表示的處理方案 第三節(jié) 意思表示的解釋 問題一：意思表示解釋是事實問題還是法律問題 問題二：意思表示的發(fā)出與到達(dá)是否為意思表示解釋的對象 問題三：法律行為的認(rèn)定與結(jié)果導(dǎo)向的思維 問題四：明確的語義與其他情事 問題五：沉默與交易習(xí)慣的關(guān)系 問題六：推定抑或認(rèn)定 問題七：撤回通知的效果 問題八：“white gold案” 問題九：第201頁的“例外情況” 問題十：比較法視野下的意思表示解釋規(guī)則 問題十一：意思表示解釋應(yīng)否采納表意人的應(yīng)有理解 問題十二：對“效力表示說”之理解 問題十三：客觀解釋一元論與主客觀解釋二元論中的學(xué)說觀點 問題十四：對《民法典》第142條第1款的論證方法 問題十五：習(xí)慣、誠信原則與無相對人意思表示的解釋 問題十六：如何理解理性人在一般交易領(lǐng)域的溝通、理解能力 問題十七：通過解釋確定合同內(nèi)容后陷入履行困境的處理 問題十八：“當(dāng)事人的宗教與文化背景”為何屬于“交易情境中的一般因素” 問題十九：“交易情境中的特殊因素”中第一點與第二點之區(qū)別 問題二十：補充性意思表示解釋的運用 問題二十一：通過意思表示解釋處理無效法律行為轉(zhuǎn)換之性質(zhì) 問題二十二：應(yīng)當(dāng)如何理解解釋意思表示所依據(jù)的具體標(biāo)準(zhǔn) 問題二十三：意思表示解釋與無效法律行為轉(zhuǎn)換的關(guān)聯(lián) 問題二十四：法律解釋中的歷史解釋與意思表示解釋中的歷史解釋的關(guān)聯(lián)與區(qū)別 問題二十五：效力維持限縮之性質(zhì) 第四章 意思表示瑕疵 第一節(jié) 意思與表示不一致 問題一：“無意的意思與表示不一致”的體系定位 問題二：真意保留的構(gòu)成要件 問題三：《民法典》第134條第1款對于真意保留的適用 問題四：真意保留是否包含相對人有重大過失的情形 問題五：無相對人的意思表示是否受到真意保留的影響 問題六：表意人戲謔失敗是否為故意的意思與表示不一致 問題七：規(guī)范性解釋所涉及的信賴保護(hù) 問題八：通謀虛偽表示是否為一種法律行為意義上的合意 問題九：關(guān)于象征性對價構(gòu)成通謀虛偽表示之理解 問題十：當(dāng)事人欲排除的經(jīng)濟效果與事實上效果之區(qū)別 問題十一：脫法行為的認(rèn)定 問題十二：通謀虛偽表示無效的對抗規(guī)則是否可以直接導(dǎo)向權(quán)利取得 第二節(jié) 無意的意思與表示不一致：意思表示錯誤 問題一：一元論是否有實證法依據(jù)、是否合理 問題二：意思表示錯誤的“顯著性”要件采何種標(biāo)準(zhǔn) 問題三：“較大損失”要件與“顯著性”要件之間的聯(lián)系 問題四：標(biāo)的物同一性錯誤及其顯著性 問題五：誤擊鼠標(biāo)屬于欠缺行為意思抑或欠缺表示意識 問題六：傳達(dá)錯誤與代理人錯誤的區(qū)分 問題七：故意誤傳的處理 問題八：瑕疵擔(dān)保責(zé)任是否應(yīng)排除性質(zhì)錯誤規(guī)則 問題九：“土地可以作為建筑用地”是否屬于具有經(jīng)濟利用之可能性 問題十：在存在補充性解釋或者其他債法救濟手段的情況下，是否仍適用主觀行為基礎(chǔ)障礙理論 問題十一：關(guān)于“慶典取消案”的討論 問題十二：德國法上的“請求調(diào)整合同”與我國法上的重新協(xié)商義務(wù) 問題十三：關(guān)于《商品房買賣合同司法解釋》第19條第2句的討論 問題十四：商品房擔(dān)保貸款合同是否為繼續(xù)性合同 問題十五：動機或者經(jīng)濟目的是否可以納入意思表示的內(nèi)容 問題十六：是否允許開發(fā)商根據(jù)貸款擔(dān)保合同主張解除權(quán) 問題十七：過失的不實陳述案是否屬于共同設(shè)想 問題十八：為何在沉默意思表示中相對人更不值得保護(hù) 問題十九：沉默者應(yīng)否享有撤銷權(quán) 問題二十：沉默意思表示中意思表示構(gòu)成要件的欠缺及其處理 問題二十一：本人因故不知除斥期間存在而未追認(rèn)無權(quán)代理行為，是否可以主張錯誤撤銷 問題二十二：“應(yīng)當(dāng)知道”是否屬于重大過失的范疇 問題二十三：關(guān)于簽名錯誤第一種情形的案例討論 問題二十四：簽名錯誤是否導(dǎo)致要式法律行為出現(xiàn)形式瑕疵 問題二十五：簽名錯誤與脫手的意思表示 問題二十六：如何解釋簽名錯誤的第三種情形不可撤銷 問題二十七：意思表示無效與不成立 問題二十八：主觀行為基礎(chǔ)障礙規(guī)則適用于計算錯誤 問題二十九：締約過失中的廢止合同請求權(quán) 問題三十：不提醒計算錯誤是否構(gòu)成惡意欺詐 問題三十一：錯誤撤銷與欺詐撤銷之區(qū)別 問題三十二：締約過失的合同廢止與惡意欺詐撤銷的評價矛盾 問題三十三：極端情形中的計算錯誤 問題三十四：動機錯誤與表示錯誤的二分：有時候多說話就能多一個撤銷權(quán) 問題三十五：同意續(xù)租的沉默意思表示是否可撤銷 問題三十六：處分行為中意思表示錯誤的特殊性 第三節(jié) 意思表示不自由 問題一：瑕疵擔(dān)保責(zé)任與意思表示瑕疵的撤銷權(quán)排除 問題二：相對人欺詐中不可能發(fā)生內(nèi)容錯誤 問題三：消極欺詐對動機錯誤的保護(hù)不以有積極認(rèn)識要素為限 問題四：相對人“知悉”告知事項重要性的判斷標(biāo)準(zhǔn) 問題五：違法性認(rèn)識錯誤是否阻卻欺詐故意 問題六：消極欺詐中告知義務(wù)的認(rèn)定 問題七：因欺詐陷于錯誤不要求欺詐是唯一的原因 問題八：欺詐構(gòu)成要件中的違法性判斷 問題九：我國《民事強制執(zhí)行法（草案）》新增判決替代意思表示的規(guī)定 問題十：無相對人意思表示的欺詐規(guī)則適用 問題十一：無權(quán)代理人欺詐情形中欺詐行為的歸屬 問題十二：判斷中介人欺詐屬于相對人欺詐還是第三人欺詐的考量因素 問題十三：“相對人明知或者應(yīng)知”在第三人欺詐規(guī)則中的構(gòu)成性意義 問題十四：第三人實施身體強制時意思表示不成立 問題十五：違法性要件中的“目的違法或者不正當(dāng)”與“違法、背俗”的關(guān)系 問題十六：“違法性”要件的內(nèi)涵 第五章 法律行為的成立與生效 第一節(jié) 法律行為的成立 問題一：“一方請求履行而另一方提出履行時”可否作為意定要式履行治愈的時點 問題二：關(guān)于要式應(yīng)作為意思表示的構(gòu)成要件還是法律行為的構(gòu)成要件的爭論 問題三：履行治愈中的義務(wù)原則上不包含從給付義務(wù) 問題四：履行治愈的標(biāo)準(zhǔn)量化 問題五：繼續(xù)性合同履行治愈的效力范圍 問題六：履行治愈與默示廢除形式約款的交叉 問題七：買受人付款后出賣人出具的收據(jù)不構(gòu)成書面變更 問題八：未意識到行為正在背離形式約款且無可歸責(zé)性的，不成立默示廢除的意思表示 問題九：“撤回”法律行為的術(shù)語使用 問題十：“物權(quán)合意在交付前不具有約束力”的觀點幾乎不具有實踐意義 第二節(jié) 法律行為的生效 問題一：萊嫩的三分法的意義 問題二：《民法典》第143條的規(guī)范價值 問題三：無權(quán)代理的成立待定理論價值 第六章 法律行為的效力障礙 第一節(jié) 法律行為無效 問題一：是否有必要承認(rèn)法律行為部分成立 問題二：部分無效模式或者全部無效模式在《民法典》第156條中的適用 問題三：法律行為統(tǒng)一體能否適用部分無效規(guī)則 問題四：量的可分性具體應(yīng)用問題 問題五：特留份可分的概念含義 問題六：主給付義務(wù)的合同條款無效對合同整體效力的影響問題 問題七：主給付義務(wù)可分是否影響合同無效 問題八：婚姻被撤銷后發(fā)現(xiàn)尚未分割的財產(chǎn)是否為夫妻共同財產(chǎn) 問題九：意思表示錯誤的法律行為能否被認(rèn)定為相對無效 問題十：相對無效的“相對”應(yīng)如何理解 問題十一：“只有特定人才可以主張的”相對無效的適用空間問題 問題十二：欠缺必備條款是否導(dǎo)致合同無效 問題十三：法律與行政法規(guī)的范圍內(nèi)是否需要考慮公序良俗因素 問題十四：《民法典》第153條第1款但書的適用問題 問題十五：《德國民法典》第134條是否為純粹的引致條款 問題十六：違反禁止性法律規(guī)范的法律行為應(yīng)否由裁判者承受論證負(fù)擔(dān) 問題十七：違反禁止性法律規(guī)范的法律行為應(yīng)否由主張有效者承受論證負(fù)擔(dān) 問題十八：違反禁止性法律規(guī)范的法律行為當(dāng)事人論證負(fù)擔(dān)的輕重 問題十九：《民法典》第153條類型化適用問題 問題二十：法律行為的履行行為違法與內(nèi)容違法之區(qū)分 問題二十一：欺詐行為能否導(dǎo)致法律行為無效 問題二十二：公共利益與公序良俗的關(guān)系 問題二十三：法律行為無效的主觀要件的必要性及雙方背俗情形中的不當(dāng)?shù)美�返還請求權(quán) 問題二十四：限制離婚自由協(xié)議的法律效力 問題二十五：限制繼承人婚姻自由協(xié)議的法律效力 問題二十六：詐騙訂立的合同的法律效力 問題二十七：贓物禮品回收問題的處理路徑 問題二十八：處分行為違背公序良俗問題 問題二十九：違反物權(quán)法定原則是否違背公序良俗的問題 問題三十：《商品房買賣合同司法解釋》第7條的適用范圍 問題三十一：無效法律行為效力轉(zhuǎn)換中替代行為的瑕疵程度 問題三十二：無效法律行為轉(zhuǎn)換中“縮減”之理解 問題三十三：效力維持限縮可否作用于單個的意思表示 問題三十四：無效法律行為的轉(zhuǎn)換是否包括欠缺法定形式 問題三十五：無效法律行為轉(zhuǎn)換規(guī)則是否適用于單個意思表示 問題三十六：行使法定解除權(quán)可否轉(zhuǎn)換為行使意定解除權(quán) 問題三十七：未經(jīng)抵押登記的抵押合同不能轉(zhuǎn)換為連帶保證合同 問題三十八：效力待定情形不適用轉(zhuǎn)換的一般規(guī)則 問題三十九：動機背俗的法律行為無法適用轉(zhuǎn)換規(guī)則 問題四十：背俗行為適用轉(zhuǎn)換規(guī)則的道德風(fēng)險 問題四十一：關(guān)于解釋與轉(zhuǎn)換之界限的論證 問題四十二：對司法解釋進(jìn)行類推的可行性 問題四十三：明知合同無效而給付與《民法典》第985條第3項的區(qū)分 問題四十四：《民法典》第157條與第500條的關(guān)系 問題四十五：《民法典》第157條的損害賠償責(zé)任要求過錯要件 問題四十六：締約過失責(zé)任的損害賠償范圍 問題四十七：締約過失責(zé)任賠償范圍包括落空費用 第二節(jié) 法律行為效力待定 問題一：無權(quán)代理之權(quán)利配置規(guī)則可在何種程度上類推于無權(quán)處分 問題二：無權(quán)處分、無權(quán)代理與行為能力欠缺之區(qū)別 問題三：追認(rèn)的溯及力與第三人保護(hù) 問題四：催告權(quán)的法律效果 問題五：撤銷權(quán)的功能問題 問題六：關(guān)于詐術(shù)條款的討論 第三節(jié) 法律行為可撤銷 問題一：顯失公平的功能問題 問題二：顯失公平規(guī)則可否適用于附負(fù)擔(dān)的贈與 問題三：顯失公平規(guī)則可否適用于贈與合同 問題四：顯失公平的主觀要件 問題五：顯失公平案例討論 問題六：撤銷權(quán)定性為形成訴權(quán)的正當(dāng)性 問題七：部分撤銷的考量因素 問題八：放棄撤銷權(quán)的意思表示 問題九：撤銷權(quán)的放棄是否為需受領(lǐng)的意思表示 問題十：撤銷權(quán)消滅的法律效果 第四節(jié) 法律行為附條件與附期限 問題一：預(yù)先達(dá)成所有權(quán)讓與合意與附條件法律行為 問題二：物權(quán)變動與附條件或者附期限法律行為 問題三：對所附條件發(fā)生認(rèn)識錯誤后撤銷的效力 問題四：“背靠背條款”的法律性質(zhì) 問題五：溯及力特約的債權(quán)效力說 問題六：條件成就的兩種立法模式有無本質(zhì)差別 問題七：條件的擬制成就 問題八：所有權(quán)保留買賣的“中間處分” 問題九：所有權(quán)保留買賣的溯及力特約 問題十：租金案例中的期限與清償期之區(qū)別 第七章 法律行為的歸屬 第一節(jié) 法律行為歸屬的一般原理 問題一：締約過失責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任的關(guān)系 問題二：法律行為在事實層面的歸屬 問題三：是否可將清償行為認(rèn)定為法律行為 問題四：債權(quán)準(zhǔn)占有人規(guī)則與債權(quán)收據(jù)持有人規(guī)則之區(qū)別 問題五：無權(quán)代理中單方法律行為與多方法律行為的效力應(yīng)否區(qū)分 第二節(jié) 代理的基本概念 問題一：無行為能力人為代理與傳達(dá)之區(qū)別 問題二：主、客觀說下代理與傳達(dá)的意思瑕疵判斷 問題三：被授權(quán)人補全空白證書與代理人簽署合同之辨析 問題四：代理的公開性與代理權(quán)的區(qū)分 問題五：“顯名”要件的必要性及意思表示解釋原理在代理中的適用 問題六：顯名原則的概念剖析 問題七：默示的顯名代理中事后確定被代理人之情形 問題八：委托人行使介入權(quán)或者相對人行使選擇權(quán)的溯及力問題 問題九：共同行為說的缺陷 問題十：日常家事代理權(quán)與代理的關(guān)系 問題十一：消極代理的規(guī)則適用問題 第三節(jié) 代理的法律效果 問題一：代理中的締約過失責(zé)任歸屬 問題二：代理人欲以本人名義，結(jié)果卻以自己名義作出意思表示時如何撤銷 問題三：被代理人意思瑕疵下授權(quán)行為的撤銷 問題四：此部分標(biāo)題的表述問題 問題五：通謀虛偽表示相對無效規(guī)則 問題六：特定物瑕疵下被代理人干預(yù)的時點 問題七：對特定指示的寬泛解釋兼寫作排布問題 第四節(jié) 代理權(quán) 問題一：對《民法典》第166條但書表述的疑問 問題二：對數(shù)人享有法定代理權(quán)情形的解釋 問題三：共同代理人先后向相對人作出內(nèi)容相同的意思表示，直到最后一個共同代理人的意思表示到達(dá)相對人時，法律行為才能成立且沒有溯及力的理由 問題四：對其他共同代理人拒絕追認(rèn)情形的處理 問題五：間接復(fù)代理存在的意義 問題六：復(fù)代理中的無權(quán)代理問題 問題七：真意保留的外部代理權(quán)授予行為效力判斷 問題八：內(nèi)部授權(quán)之通知與外部授權(quán)的辨析識別 問題九：日本民法學(xué)上對代理權(quán)授予性質(zhì)的觀點闡釋 問題十：代理權(quán)授予無因性類比論證的反思 問題十一：外部授權(quán)中無因性論證的反思 問題十二：內(nèi)部授權(quán)中認(rèn)為法律行為具有效力關(guān)聯(lián)的理由 問題十三：代理權(quán)授予有因性構(gòu)造的論證 問題十四：將外部授權(quán)與內(nèi)部授權(quán)的外部告知統(tǒng)一處理的可能性分析 問題十五：涉及限制行為能力人的雙方代理 問題十六：代理行為違反內(nèi)部約束問題的解釋進(jìn)路：意思表示解釋理論 問題十七：代理權(quán)的“外部授權(quán)”概念存在之必要性 問題十八：代理權(quán)授予行為的有因原則與代理權(quán)濫用規(guī)則 問題十九：串通代理與惡意串通的關(guān)系 問題二十：股東表決代理權(quán)的撤回權(quán)不允許意定排除之理由闡釋 問題二十一：《民法典》第174條第1款第1項之具體適用問題 第五節(jié) 無權(quán)代理 問題一：締約磋商在被代理人無意識的情況下被開啟時構(gòu)成締約過失責(zé)任之可能性 問題二：意思表示解釋規(guī)則可否擴張于代理制度 問題三：相對人對于被代理人締約過失責(zé)任與表見代理的選擇權(quán) 問題四：違約情形中狹義履行輔助人責(zé)任的規(guī)范基礎(chǔ)與違約責(zé)任的歸責(zé)原則 問題五：《九民紀(jì)要》第20條的規(guī)范定位 問題六：關(guān)于瑞士法無權(quán)代理人責(zé)任的體例安排 問題七：表見代理制度之規(guī)范目的及訴訟對象選擇 問題八：選擇說與排他說在訴訟風(fēng)險上之區(qū)別 問題九：無權(quán)代理人與被代理人是否構(gòu)成連帶責(zé)任 問題十：對于以意思表示拘束力證成排他說之批駁 問題十一：本人承擔(dān)表見代理責(zé)任的理論基礎(chǔ) 問題十二：通過訴訟法的程序構(gòu)造化解選擇風(fēng)險 問題十三：司法解釋的變化能否證成我國訴訟標(biāo)的識別標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變 問題十四：狹義無權(quán)代理與表見代理中相對人善意標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分 問題十五：狹義無權(quán)代理中的相對人善意標(biāo)準(zhǔn)是否過于嚴(yán)格 問題十六：系統(tǒng)論中的要素能否等同于構(gòu)成要件本身 問題十七：無權(quán)代理人債務(wù)履行責(zé)任受被代理人履行能力限制的解釋路徑 問題十八：無權(quán)代理人債務(wù)履行責(zé)任的范圍限制 問題十九：無權(quán)代理人責(zé)任的方案選擇 問題二十：無權(quán)代理人債務(wù)履行責(zé)任與履行利益損害賠償?shù)倪m用順位 問題二十一：相對人明知代理人欠缺代理權(quán)的情形中代理人的損害賠償責(zé)任 第六節(jié) 表見代理 問題一：表見代理中被代理人過錯要件的證成 問題二：表見代理中的風(fēng)險歸責(zé)與過錯歸責(zé) 問題三：對“法倫理必要性”之理解 問題四：風(fēng)險領(lǐng)域的劃分 問題五：表見代理中相對人善意判斷時點的論證順序 問題六：對“意思表示到達(dá)相對人之前或者同時，相對人變成惡意的，相當(dāng)于他已經(jīng)接到了一項撤回意思表示的通知”之理解 問題七：惡意相對人發(fā)出承諾的效力 問題八：對意思表示歸屬與法律行為歸屬的理論選擇 問題九：善意相對人能否撤銷無權(quán)代理人的要約 問題十：應(yīng)否對發(fā)出承諾時為善意的相對人予以保護(hù) 問題十一：通過簽假名來逃避擔(dān)保責(zé)任的理論歸入 問題十二：推定相對人處于善意狀態(tài)的合理性 問題十三：默示外部授權(quán)與容忍代理的區(qū)分 問題十四：法律行為歸屬與法律行為效果歸屬的區(qū)分 問題十五：表見代理的效果可否被撤銷 問題十六：因第三人脅迫而授予代理權(quán)的問題 第七節(jié) 無權(quán)代表與表見代表 問題一：歸屬路徑抑或錯誤法路徑，擬制說抑或?qū)嵲谡f 問題二：法人主觀狀態(tài)（善意）的判斷依據(jù) 問題三：董事會決議與股東會決議之根本區(qū)別 問題四：被代表人責(zé)任歸屬與侵權(quán)法上用人者責(zé)任的關(guān)系 問題五：《民法典合同編通則司法解釋》第20條關(guān)于越權(quán)代表責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定 第八節(jié) 使用他人名義實施法律行為（借名行為與冒名行為） 問題一：署名代理的界定及其與既有概念體系的關(guān)系 問題二：行為實施者意愿不存在的情形 問題三：名義載體意愿與相對人意愿在認(rèn)定法律行為成立中的優(yōu)先順位問題