緒論
一、研究背景及意義
（一）研究背景
（二）研究意義
二、域內(nèi)外研究現(xiàn)狀
（一）域外研究現(xiàn)狀
（二）域內(nèi)研究現(xiàn)狀
（三）域內(nèi)現(xiàn)有研究的不足之處
三、研究思路與方法
（一）研究思路
（二）研究方法

第一章刑事卷證制度的基本理論
第一節(jié)刑事卷證的內(nèi)涵
一、刑事卷證的概念界定
（一）何為刑事卷證
（二）刑事卷證的外延
二、刑事卷證與易混淆概念的關(guān)系辨析
（一）刑事卷證與刑事卷宗
（二）刑事卷證與案卷筆錄
（三）刑事卷證與書面證言
第二節(jié)刑事卷證制度的內(nèi)涵
一、刑事卷證制作制度
二、刑事卷證移送制度
三、刑事卷證運用制度
四、刑事卷證各項制度的地位
（一）刑事卷證制作制度是刑事卷證制度的基礎(chǔ)
（二）刑事卷證移送制度是刑事卷證制度的關(guān)鍵
（三）刑事卷證運用制度是刑事卷證制度的核心
第三節(jié)刑事卷證制度的功能
一、刑事卷證制作制度的功能
（一）抑制偵查權(quán)力
（二）奠定公正審判基礎(chǔ)
（三）保護(hù)被追訴人權(quán)利
二、刑事卷證移送制度的功能
（一）規(guī)范公訴權(quán)
（二）保障辯護(hù)權(quán)
（三）影響法官庭前預(yù)斷
三、刑事卷證運用制度的功能
（一）影響卷證的證據(jù)能力
（二）影響控方的證明責(zé)任
（三）影響法官的心證

第二章域外刑事卷證制度及運行考察
第一節(jié)域外刑事卷證制作的制度模式
一、訴訟式刑事卷證制作模式
（一）美國模式
（二）英國模式
二、控訴式刑事卷證制作模式
（一）德國模式
（二）法國模式
三、折中式刑事卷證制作模式
（一）日本模式
（二）意大利模式
第二節(jié)域外刑事卷證移送的制度模式
一、卷證不并送制度模式
（一）美國模式
（二）英國模式
（三）日本模式
二、卷證并送制度模式
（一）德國模式
（二）法國模式
三、雙重卷證制度模式
第三節(jié)域外刑事卷證運用的制度模式
一、否定證據(jù)能力模式
（一）采行卷證不并送制度模式國家的做法
（二）采行卷證并送制度模式國家的做法
（三）采行雙重卷證制度模式國家的做法
二、肯定證據(jù)能力模式
（一）采行卷證不并送制度模式國家的做法
（二）采行卷證并送制度模式國家的做法
（三）采行雙重卷證制度模式國家的做法
三、附條件肯定證據(jù)能力模式
（一）采行卷證不并送制度模式國家的做法
（二）采行卷證并送制度模式國家的做法
（三）采行雙重卷證制度模式國家的做法
第四節(jié)域外刑事卷證制度運行的背景分析
一、否定證據(jù)能力模式的運行條件
（一）程序制度支撐
（二）證據(jù)制度保障
（三）其他支撐性保障條件
二、肯定證據(jù)能力模式的驅(qū)動因素
（一）訴訟程序多元化
（二）證據(jù)形式復(fù)雜化
（三）利益需求多樣化

第三章我國刑事卷證制度及實踐考察
第一節(jié)我國刑事卷證法律規(guī)范考察
一、刑事卷證制作法律規(guī)范
（一）新中國成立前的刑事卷證制作制度
（二）新中國成立后的刑事卷證制作制度
二、刑事卷證移送法律規(guī)范
（一）新中國成立前的刑事卷證移送制度
（二）新中國成立后的刑事卷證移送制度
三、刑事卷證運用法律規(guī)范
第二節(jié)我國刑事卷證運用實踐考察
一、刑事卷證在一般審判實務(wù)中的運用
（一）閱卷
（二）審卷
（三）核卷
（四）判卷
二、刑事卷證在庭審實質(zhì)化改革中的運用
（一）試點改革情況要覽
（二）試點法院的實踐措施
第三節(jié)我國刑事卷證制度運行環(huán)境考察
一、程序制度的保障環(huán)境
（一）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
（二）庭前會議制度
（三）人證出庭制度
（四）刑事簡易程序制度
二、司法改革的支撐環(huán)境
（一）以審判為中心 的訴訟制度改革
（二）法官、檢察官員額制改革
（三）規(guī)范司法權(quán)運行改革
三、犯罪治理的協(xié)同環(huán)境
（一）罪名修訂邁向輕罪化
（二）犯罪懲治邁向輕刑化
（三）刑事司法邁向智能化

第四章對我國刑事卷證制度及實踐的反思
第一節(jié)對我國刑事卷證法律規(guī)范的反思
一、刑事卷證制作法律規(guī)范的不足
（一）偵查階段律師參與性有限
（二）錄音錄像制度規(guī)定的范圍狹窄
二、刑事卷證移送法律規(guī)范的不足
（一）刑事卷證移送的法律規(guī)范比較粗疏
（二）法律規(guī)范上未規(guī)定辯護(hù)卷證的移送
（三）刑事卷證移送的協(xié)同措施不完善
三、刑事卷證運用法律規(guī)范的不足
（一）未細(xì)化刑事卷證運用的制度規(guī)范
（二）未規(guī)定直接言詞原則及其例外
（三）具體制度設(shè)計尚不完善
（四）現(xiàn)行法律規(guī)定部分內(nèi)容前后相沖突
第二節(jié)對我國刑事卷證運用實踐的反思
一、一般審判實務(wù)中的刑事卷證問題
（一）刑事審判卷證依賴度高
（二）證人出庭作證難度大
（三）庭前證言效力強
二、庭審實質(zhì)化改革中刑事卷證存在的問題
（一）改革試點中刑事卷證制度的創(chuàng)新不足
（二）改革試點中刑事卷證運用制度的證據(jù)能力否定功能發(fā)揮不足
（三）改革試點中刑事卷證運用制度的法官心證影響功能發(fā)揮不足
第三節(jié)對我國刑事卷證制度運行環(huán)境的反思
一、刑事司法理念滯后
二、受司法實踐慣性的影響
（一）刑事司法權(quán)力運行異化慣性
（二）刑事卷證心理依賴慣性
（三）刑事卷證規(guī)制重心前置慣性
三、法律解釋方法運用不足

第五章我國刑事卷證制度的完善
第一節(jié)我國刑事卷證制度的立法完善
一、刑事卷證制度的立法完善思路
（一）程序法思路
（二）證據(jù)法思路
（三）單行法思路
（四）本書的主張
二、刑事卷證制作制度的立法完善
（一）探索建立適度沉默權(quán)規(guī)則
（二）探索建立刑事卷證制作律師在場制度
（三）建立健全同步錄音錄像制度
（四）完善偵查階段辯護(hù)權(quán)的法律保障
三、刑事卷證移送制度的立法完善
（一）刑事卷證移送制度的完善方案述評
（二）本書的主張
（三）刑事卷證移送制度立法完善的具體路徑
四、刑事卷證運用制度的立法完善
（一）刑事卷證運用制度的完善方案述評
（二）現(xiàn)有完善方案的不足
（三）刑事卷證運用制度立法完善的路徑選擇
（四）刑事卷證運用制度立法完善的具體路徑
第二節(jié)我國刑事卷證制度協(xié)同措施的完善
一、樹立刑事司法新理念
（一）樹立科學(xué)司法理念
（二）樹立訟爭文化理念
（三）樹立有限追責(zé)理念
二、完善程序制度的協(xié)同措施
（一）完善附條件不起訴制度
（二）完善庭前會議制度
（三）完善辯護(hù)制度
三、構(gòu)建證據(jù)制度的協(xié)同措施
（一）構(gòu)建刑事卷證法律效力制度
（二）構(gòu)建審判人員 閱卷核卷 適用范圍限制制度
第三節(jié)我國刑事卷證司法運用的完善
一、擴張解釋直接言詞原則條款
二、限制解釋直接言詞原則的例外條款

結(jié)語

參考文獻(xiàn)

后記