隨著社會(huì)的發(fā)展，居民消費(fèi)投資觀念逐漸轉(zhuǎn)變，金融服務(wù)便利度不斷提升，金融業(yè)經(jīng)營(yíng)模式與產(chǎn)品不斷多元化，整個(gè)社會(huì)通過(guò)適當(dāng)借貸來(lái)改善生活和開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已經(jīng)是普遍現(xiàn)象，個(gè)人因此而身陷債務(wù)漩渦不能自拔的事例也并不鮮見(jiàn)。因此，為實(shí)現(xiàn)債務(wù)人、債權(quán)人以及社會(huì)利益的平衡，促進(jìn)誠(chéng)實(shí)而不幸的債務(wù)人重返正常社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的個(gè)人破產(chǎn)程序的重要功能日益彰顯。而個(gè)人破產(chǎn)促進(jìn)破產(chǎn)債務(wù)人從無(wú)力清償?shù)木揞~債務(wù)中涅槃再生的核心機(jī)制則是破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度。在全國(guó)統(tǒng)一的個(gè)人破產(chǎn)法尚未出臺(tái)之際，2021年3月1日實(shí)施的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》對(duì)破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度作出了專門規(guī)定，但總體設(shè)計(jì)相對(duì)簡(jiǎn)略，仍存可資改進(jìn)之處。鑒于個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度對(duì)于個(gè)人破產(chǎn)立法具有舉足輕重的價(jià)值，本書運(yùn)用既有理論成果，借鑒以往實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，分析當(dāng)代客觀需求，結(jié)合中國(guó)社會(huì)情境，力圖通過(guò)深入系統(tǒng)的研究來(lái)厘清個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的歷史溯源與演進(jìn)發(fā)展、兩大法系的制度概況、新中國(guó)的制度探索與實(shí)踐障礙，并對(duì)個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度進(jìn)行社會(huì)和經(jīng)濟(jì)分析，在此基礎(chǔ)上提出建構(gòu)中國(guó)個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的理論基礎(chǔ)、基本理念、建構(gòu)思路以及對(duì)接機(jī)制。本書除引言外共分為五章。
第一章個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的歷史溯源與發(fā)展概況。本章首先整理分析了域外個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度在古代和中世紀(jì)的源起與發(fā)展，指出《漢謨拉比法典》規(guī)定的債務(wù)清償?shù)目疾炱诹x務(wù)（三年勞役）以及人身權(quán)利的恢復(fù)，可視為個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的濫觴。古羅馬法在程式訴訟和非常訴訟時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)了類似債務(wù)人破產(chǎn)失權(quán)的破廉恥制度，也與破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的功能非常類似。中世紀(jì)的商事習(xí)慣法已經(jīng)初步區(qū)分了自然人人格和商人人格，并用獨(dú)立財(cái)產(chǎn)承擔(dān)商事破產(chǎn)責(zé)任。本章隨后對(duì)大陸法系和英美法系部分地區(qū)的個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度進(jìn)行了概略介紹。最后對(duì)中國(guó)古代及近代的破產(chǎn)制度進(jìn)行溯源歸納，收集了部分朝代債法中有關(guān)破產(chǎn)及復(fù)權(quán)制度的相關(guān)書面文獻(xiàn)，梳理了中國(guó)近代破產(chǎn)制度的發(fā)展脈絡(luò)，分析了古代中國(guó)未能產(chǎn)生個(gè)人破產(chǎn)制度的緣由，并分析了傳統(tǒng)法律觀念在現(xiàn)代破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度建構(gòu)中的積極意義與轉(zhuǎn)化問(wèn)題。
第二章新中國(guó)個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度探索與實(shí)踐障礙。本章首先從新中國(guó)破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的發(fā)展情況和個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的現(xiàn)實(shí)需求、相關(guān)替代性舉措等幾個(gè)方面討論了新中國(guó)在個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)缺位情況下的制度探索。然后較為詳細(xì)地分析了已經(jīng)實(shí)施的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》中關(guān)于個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)的規(guī)定，并結(jié)合公開(kāi)信息歸納了深圳破產(chǎn)申請(qǐng)的方式及程序、破產(chǎn)申請(qǐng)的實(shí)施情況、法院受理的依據(jù)以及失權(quán)復(fù)權(quán)的實(shí)施情況，對(duì)具有典型代表意義的破產(chǎn)案件進(jìn)行了介紹和評(píng)析，分析了個(gè)人選用不同破產(chǎn)制度的影響因素和復(fù)權(quán)程序的區(qū)別。最后歸納整理了中國(guó)個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的實(shí)踐障礙，主要包括通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查得出社會(huì)公眾對(duì)個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)的認(rèn)知度和接受度較低，針對(duì)地方立法分析了個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的不足，并指出與其他法律程序的對(duì)接機(jī)制缺失等問(wèn)題。
第三章個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度建構(gòu)的社會(huì)情境與效用分析。本章首先采用社會(huì)分析法簡(jiǎn)要?dú)w納了當(dāng)代中國(guó)建構(gòu)個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度所要面對(duì)的主要社會(huì)情境，諸如消費(fèi)與創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)偏好不斷增加、信息技術(shù)深度影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)保障成為每個(gè)人的基本需求、法治進(jìn)步推動(dòng)公眾法律觀念轉(zhuǎn)變。隨后利用經(jīng)濟(jì)分析法對(duì)個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度進(jìn)行效用分析，分析的重點(diǎn)主要包括個(gè)人破產(chǎn)原因的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析、破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度對(duì)債務(wù)人的效用、破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度對(duì)債權(quán)人的效用以及破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的社會(huì)總體效用。上述不同角度的分析最終都可以得出實(shí)行破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的收益大于成本的結(jié)論。社會(huì)分析與經(jīng)濟(jì)分析有助于從理論層面進(jìn)一步證明加快建構(gòu)全國(guó)統(tǒng)一的個(gè)人破產(chǎn)法及其復(fù)權(quán)制度的現(xiàn)實(shí)必要性。
第四章個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度建構(gòu)的理論基礎(chǔ)與基本理念。本章首先探討了個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度建構(gòu)的理論基礎(chǔ)。從全球相關(guān)制度的演進(jìn)發(fā)展來(lái)看，人權(quán)觀念、社會(huì)整體利益、拯救誠(chéng)實(shí)而不幸的債務(wù)人理論等對(duì)個(gè)人破產(chǎn)制度的影響巨大。因此，盡管中國(guó)當(dāng)代個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度建構(gòu)的理論基礎(chǔ)涉及方方面面，但最為關(guān)鍵的是要立足于從債權(quán)人保護(hù)到債務(wù)人再生的功能轉(zhuǎn)換、成本收益考量中的社會(huì)整體效益標(biāo)準(zhǔn)，并準(zhǔn)確把握尊重人權(quán)是法治文明建設(shè)的必然要求。然后探討了中國(guó)當(dāng)代個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度建構(gòu)的基本理念，主要?dú)w納為尊重人權(quán)與公平公正相結(jié)合、踐行法治與利益平衡相結(jié)合、借鑒吸收與本土特色相結(jié)合。
第五章個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的建構(gòu)思路與對(duì)接機(jī)制。首先，本章分析了中國(guó)當(dāng)代個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的模式選擇，指出在立法模式上宜采取全國(guó)統(tǒng)一的破產(chǎn)立法來(lái)建構(gòu)個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度；在破產(chǎn)復(fù)權(quán)的啟動(dòng)模式上應(yīng)當(dāng)采取許可復(fù)權(quán)與當(dāng)然復(fù)權(quán)相結(jié)合的混合復(fù)權(quán)模式，其中破產(chǎn)和解和破產(chǎn)清算程序應(yīng)采用許可復(fù)權(quán)模式，破產(chǎn)重整可采用當(dāng)然復(fù)權(quán)模式。其次，本章探討了個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的實(shí)體內(nèi)容，主要包括要注重失權(quán)復(fù)權(quán)的協(xié)調(diào)對(duì)接；合理界定個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)的主體范圍，應(yīng)當(dāng)包括消費(fèi)者、個(gè)體和組織形態(tài)的商人破產(chǎn)人以及準(zhǔn)破產(chǎn)人，但不應(yīng)包括遺產(chǎn)繼承主體；科學(xué)設(shè)計(jì)個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)的條件。再次，本章探討了個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的程序內(nèi)容，主要包括許可復(fù)權(quán)的程序設(shè)計(jì)、當(dāng)然復(fù)權(quán)的程序設(shè)計(jì)以及破產(chǎn)復(fù)權(quán)的宣告程序。最后，本章簡(jiǎn)要考慮了個(gè)人破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的對(duì)接機(jī)制，主要包括破產(chǎn)復(fù)權(quán)與民事執(zhí)行的對(duì)接、破產(chǎn)復(fù)權(quán)與刑事處罰的對(duì)接以及破產(chǎn)復(fù)權(quán)與域外司法的對(duì)接。