又，如原奏內(nèi)稱(chēng)，厲文?任聽(tīng)門(mén)丁招搖索詐，有收詞禮、坐堂禮、和息禮各名目一節(jié)。查厲文烽于咸豐五年正月卸事，門(mén)丁等均離汝州。如有索詐情事，該州書(shū)役斷無(wú)不知。經(jīng)高僵會(huì)同程廷鏡，提集各房經(jīng)書(shū)及各班頭役，逐一研訊。均稱(chēng)該員向照舊章，三八告期收詞，命盜重案隨時(shí)喊控，各案人證隨到隨審，當(dāng)堂具結(jié)，息呈照例準(zhǔn)駁，并無(wú)各項(xiàng)規(guī)禮名目，各愿具結(jié)。復(fù)經(jīng)明查暗訪(fǎng)，均無(wú)異詞，所參顯未確實(shí)。
    又，如原奏內(nèi)稱(chēng)，厲文烽在省城置買(mǎi)數(shù)千金房屋，又以千金買(mǎi)省城第四巷著名（買(mǎi)）[賣(mài)]娼之王金蘭為妾一節(jié)。飭據(jù)候補(bǔ)同知高僵會(huì)同署祥符縣知縣何基祺查復(fù)，差傳在城房地行李學(xué)海、第四巷鄉(xiāng)地宋魁元到案，逐加研訊。據(jù)李學(xué)海供：凡城內(nèi)人戶(hù)，無(wú)論本籍、寄居，如有置買(mǎi)田房須用官契，伊掛號(hào)用戳，方能成交。今細(xì)查號(hào)簿，并無(wú)厲知府承買(mǎi)房屋之事。即其現(xiàn)住之房，亦系賃自民間，按月認(rèn)租。眾所共知，不敢捏飾。又，據(jù)宋魁元供，伊在第四巷及附近各街切實(shí)訪(fǎng)查，從前并無(wú)名娼王金蘭其人，亦未聞另有娼妓賣(mài)給厲知府為妾之事，均各情愿具結(jié)。反復(fù)究詰，矢口不移。查置房、買(mǎi)妾，皆顯而易見(jiàn)。如厲文焯果有其事，豈能掩人耳目？該房地行等何敢代為隱諱？具稟查無(wú)其事，系屬實(shí)情。
    又，如原奏內(nèi)稱(chēng)，前任中牟縣丁憂(yōu)知縣陳肇銹交代未清，逗遛軍營(yíng)，把持公事，勾結(jié)山東候補(bǔ)州判秦堯曦，狼狽為奸一節(jié)。查陳肇銹于咸豐三年正月，經(jīng)前撫臣陸應(yīng)谷檄調(diào)，隨同前藩司鄭敦謹(jǐn)赴信陽(yáng)、徐州、宿遷糧臺(tái)差委。臣到豫后赴南路防剿，詢(xún)?cè)L司、道，知該員明慎有為，復(fù)經(jīng)調(diào)回隨營(yíng)剿匪，并派令襄辦營(yíng)務(wù)。咸豐四年，調(diào)補(bǔ)太康縣知縣。其中牟縣任內(nèi)交代，早經(jīng)署該縣鄧懷恩接收清楚。因隨營(yíng)當(dāng)差，未及到太康縣任，本無(wú)交代。是年十月間，臣由信陽(yáng)州撤防回省，該員旋丁本生母憂(yōu)。嗣臣赴陳州防堵，差委需人，復(fù)將該員奏留，以資熟手。五年二月，隨臣赴信陽(yáng)防堵。八月，隨臣由信陽(yáng)赴河北剿辦聯(lián)莊會(huì)匪。始終勤奮，均經(jīng)臣先后奏保在案。六年正月，，復(fù)隨赴歸德剿辦捻匪。計(jì)白軍興以來(lái)，該員無(wú)役不從。臣隨時(shí)留心察看，實(shí)屬公勤自矢，任事實(shí)心。查訪(fǎng)平日，居官亦屬勤慎。其丁憂(yōu)后在營(yíng)當(dāng)差，系臣奏明辦理，并非無(wú)故逗遛。詢(xún)之在營(yíng)文武，該員委無(wú)把持公事情事。至前山東候補(bǔ)州判秦堯曦，臣前在山東臬司任內(nèi)，即深知該員持躬謹(jǐn)飭。嗣臣仰蒙恩命，簡(jiǎn)授河南巡撫，正值有事之秋，當(dāng)將該員奏調(diào)來(lái)豫差委。三載有余，歷派隨營(yíng)剿匪文案差使，均能不辭勞苦，亦經(jīng)臣奏保在案。該員素知自愛(ài)，且臣耳目甚近，不時(shí)查察。
    ……