緒論
上篇理論篇
第一章刑事辯護(hù)的理論類型
一、事實(shí)辯護(hù)與法律辯護(hù)
二、實(shí)體辯護(hù)與程序辯護(hù)
三、無(wú)罪辯護(hù)與量刑辯護(hù)
第二章無(wú)罪辯護(hù)的理論基礎(chǔ)
一、無(wú)罪推定原則
（一）無(wú)罪推定原則的含義及標(biāo)準(zhǔn)
（二）無(wú)罪推定原則與無(wú)罪辯護(hù)
二、刑事正當(dāng)程序
（一）正當(dāng)程序的起源及內(nèi)涵
（二）正當(dāng)程序與無(wú)罪辯護(hù)
三、刑事證據(jù)制度
（一）刑事證據(jù)制度的發(fā)展及其功能
（二）刑事證據(jù)制度與無(wú)罪辯護(hù)
四、刑事司法政策
（一）刑事政策的演變及對(duì)刑事司法的影響
（二）刑事政策與無(wú)罪辯護(hù)
目錄
無(wú)罪辯護(hù)--基礎(chǔ)理論與中國(guó)實(shí)踐
第三章實(shí)體性無(wú)罪辯護(hù)
一、實(shí)體性無(wú)罪辯護(hù)概說(shuō)--以犯罪構(gòu)成要件為依據(jù)
（一）英美法系雙層次犯罪構(gòu)成模式中的無(wú)罪辯護(hù)
（二）大陸法系遞進(jìn)式犯罪構(gòu)成模式中的無(wú)罪辯護(hù)
（三）我國(guó)耦合式犯罪構(gòu)成模式中的無(wú)罪辯護(hù)
二、正當(dāng)理由無(wú)罪辯護(hù)
（一）正當(dāng)防衛(wèi)
（二）緊急避險(xiǎn)
（三）職務(wù)行為
（四）被害人同意
三、免責(zé)事由無(wú)罪辯護(hù)
（一）精神疾病
（二）與精神紊亂相近似的狀態(tài)
（三）刑事責(zé)任年齡
（四）強(qiáng)制（脅迫）
（五）認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
四、特殊事由無(wú)罪辯護(hù)
第四章程序性無(wú)罪辯護(hù)
一、程序性無(wú)罪辯護(hù)概說(shuō)
二、訴訟行為無(wú)效無(wú)罪辯護(hù)
三、非法證據(jù)排除無(wú)罪辯護(hù)
四、基于保障證據(jù)真實(shí)性的證據(jù)排除無(wú)罪辯護(hù)
五、訴訟程序終止無(wú)罪辯護(hù)
下篇實(shí)踐篇
第五章無(wú)罪辯護(hù)率實(shí)證分析
一、與無(wú)罪辯護(hù)相關(guān)的制度規(guī)定
二、實(shí)踐中的無(wú)罪辯護(hù)率
三、影響無(wú)罪辯護(hù)率的客觀因素
（一）案件類型
（二）有罪供述率
（三）指控質(zhì)量
（四）制度窘境
四、影響無(wú)罪辯護(hù)率的主觀因素
（一）辯護(hù)律師的主觀意愿
（二）辯護(hù)技術(shù)
第六章無(wú)罪辯護(hù)機(jī)制實(shí)證分析
一、偵查階段非規(guī)范型無(wú)罪辯護(hù)
（一）無(wú)罪案件的充足性與無(wú)罪辯護(hù)空間的狹小性
（二）無(wú)罪辯護(hù)主體的專業(yè)性與辯護(hù)方式的非職業(yè)屬性
（三）無(wú)罪辯護(hù)結(jié)果的有效性與處理的非規(guī)范性
二、審查起訴階段混合型無(wú)罪辯護(hù)
（一）無(wú)罪案件的確定性與辯護(hù)空間的延展性
（二）辯護(hù)主體的專業(yè)性與辯護(hù)方式的政策性
（三）辯護(hù)效果的確定性與處理方式的合法性
三、審判階段規(guī)范型無(wú)罪辯護(hù)
（一）無(wú)罪案件的稀缺性與辯護(hù)空間的充分性
（二）辯護(hù)主體的專業(yè)性與辯護(hù)策略的法律性
（三）辯護(hù)效果的不確定性與處理方式的多樣性
第七章無(wú)罪辯護(hù)效果實(shí)證分析
一、實(shí)踐中的無(wú)罪辯護(hù)效果
（一）程序意義上的無(wú)罪處理
（二）無(wú)罪辯護(hù)效果分布
二、極低且不規(guī)范的無(wú)罪處理率及影響因素
（一）狹小的無(wú)罪處理空間造就了低無(wú)罪處理率
（二）無(wú)罪辯護(hù)發(fā)揮實(shí)際效果的因素分析
三、有罪輕判的處理邏輯及影響因素
第八章變與不變：新《刑事訴訟法》對(duì)無(wú)罪辯護(hù)的影響
一、新《刑事訴訟法》對(duì)無(wú)罪辯護(hù)率的影響
二、新《刑事訴訟法》對(duì)無(wú)罪辯護(hù)機(jī)制的影響
三、新《刑事訴訟法》對(duì)無(wú)罪辯護(hù)效果的影響
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記