金句摘錄
　　1．傳統(tǒng)中國(guó)那種必須由“家”去定義個(gè)人的情形，在新中國(guó)成立后，就擴(kuò)充為由“國(guó)家”去定義個(gè)人。
　　2.中國(guó)式的烹調(diào)術(shù)是用“合二為一”的原理去制造“味”的。中國(guó)人的“人情味”也是用同樣的原理產(chǎn)生的，亦即是時(shí)我之中有你，你之中有我。因此，中國(guó)人對(duì)“人”的定義就是“仁者，人也”，亦即必須用“二人”才能去定義任何一“人”。
　　3.中國(guó)人自我壓縮的人格，既然認(rèn)為公然地保障自己的權(quán)益是不合法的，因此對(duì)讓別人占便宜的容忍度就比較大，對(duì)受別人利用、擺布與控制的敏感度就會(huì)比較低。而且，還往往會(huì)縱容與姑息不合理的事情，讓他們繼續(xù)存下。
　　4.中國(guó)人避免對(duì)抗的心理看，使統(tǒng)治者對(duì)任何敢于起來(lái)反抗的人都能輕而易舉地冠以“破壞安定”的罪名。中國(guó)人向往“在一起”的傾向，也使統(tǒng)治者容易對(duì)任何持不同意見(jiàn)者搬用“破壞團(tuán)結(jié)”這頂大帽子。
　　5.在中國(guó)人政教混同的權(quán)力結(jié)構(gòu)底下，是不能有“公”與“私”之分的，因?yàn)樗�除了在�?guó)法的范圍內(nèi)管理老百姓外，還要越出這個(gè)范圍去管理他們的“良知”。在具有政教之爭(zhēng)背景的西方，就很難出現(xiàn)這種情形。
　　6.政府當(dāng)局盡量不讓老百姓去知道、去接觸、去理解干部們才有資格去知道的事物。這種措施背后的邏輯似乎是：干部是“成人”，因此自然可以去做一些“成人”之事；老百姓是被“教養(yǎng)”的對(duì)象，因此自然不該去接觸“兒童不宜”之事。將民眾“兒童化”，是中國(guó)統(tǒng)治者“弱民之術(shù)”的一個(gè)主要內(nèi)容。
　　7.兩千多年來(lái)，中國(guó)在大一統(tǒng)帝國(guó)的巨傘底下，其實(shí)也存在著支離破碎的所謂“封建”勢(shì)力。然而，中央政府卻設(shè)計(jì)出一套文官的選拔制度，把地方的鄉(xiāng)紳勢(shì)力“干部化”。地方勢(shì)力一旦被中央文官體制“干部化”了之后，遂不期然地產(chǎn)生了一種“天下觀(guān)”，是他們以治理整個(gè)帝國(guó)為己任。