且不論并非研究著作的《坂上之云》，日俄戰(zhàn)爭的研究成果數(shù)量極多，將其全部消化是難以辦到的。不過，中公新書編輯部提議撰寫這本書時，我不顧學力未逮答允下來，是因為從前讀過的一位俄國軍事思想家的著作浮現(xiàn)在了腦海中。此人名叫亞歷山大·斯維欽（Alexander Andreyevich Svechin）。給我留下深刻印象的，是他在1937年撰寫的日俄戰(zhàn)爭史論。在本書末，我想簡單介紹一下他的事跡。

斯維欽1903年畢業(yè)于總參謀部附屬的尼古拉學院，在總參謀部服務(wù)不久后適值日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)，志愿參戰(zhàn)。戰(zhàn)后回到總參謀部，根據(jù)戰(zhàn)爭中的經(jīng)驗陸續(xù)發(fā)表了一些日俄戰(zhàn)爭史論，受到關(guān)注，尤其著名的是1910年出版的《日俄戰(zhàn)爭：1904~1905》一書。

1917年俄國革命爆發(fā)后，斯維欽認同了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨政權(quán)，在蘇軍總參謀部中從事戰(zhàn)史研究。這種沙俄時代的專家，在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨治下被視為思想不可靠的資產(chǎn)階級專家而受到提防，但他們的專業(yè)知識對于國家的運轉(zhuǎn)是不可或缺的。

但是，在蘇聯(lián)社會因急劇工業(yè)化而矛盾突出的1931年2月，斯維欽以從事反革命活動的罪名被逮捕，處以五年徒刑。1932年2月，他被突然釋放。這是因為1931年9月日本對中國東北出兵后，蘇聯(lián)領(lǐng)導層認為需要斯維欽在日俄戰(zhàn)爭史方面的知識。被釋放后，他陸續(xù)以內(nèi)部資料的形式發(fā)表了一系列分析日軍的論文，諸如《過去與現(xiàn)在的日軍》《日本軍事學的新發(fā)展》。對于這樣一位重要人物，日本卻沒有一個人加以注意。

斯維欽1937年撰寫的日俄戰(zhàn)爭史論《20世紀最初階段的戰(zhàn)略》，是他的集大成之作。在這部作品中，他給予日軍很高的評價，認為它創(chuàng)造性地發(fā)展了歐洲大陸的軍事理論，并且出色地結(jié)合陸軍與海軍，開展出新時代的軍事戰(zhàn)略。按照他的觀點，旅順的攻防戰(zhàn)幾乎凝聚了這場戰(zhàn)爭的全部戰(zhàn)略意義。

當時俄方的研究者幾乎無法運用日文的日俄戰(zhàn)爭資料，因此斯維欽的這些觀點可能會遭到質(zhì)疑（本書也對他的若干觀點提出了異議）。不過，俄國（蘇聯(lián)）人念念不忘其在日俄戰(zhàn)爭中的失敗，因此持續(xù)思考對日戰(zhàn)爭的方法，這一點是誰也無法否定的。至于斯維欽自己，他在寫出這部作品后再度被逮捕，1938年被處決。但是他對日軍的評價很可能在1945年的第二次日俄戰(zhàn)爭時影響了蘇軍的對日戰(zhàn)爭準備。這一研究被長期封存，直到1990年代初才被重新發(fā)掘。

本書是受斯維欽這一研究的觸發(fā)而寫作的。他的著作從軍事理論角度出發(fā)，對于將日俄戰(zhàn)爭看作舊時代的戰(zhàn)爭、第一次世界大戰(zhàn)開啟了新時代這一看似有理的論點提出了疑問。按照他的觀點，俄國革命帶來的變化在這一點上并沒有什么意義。本書尚未在這一方面展開討論便即收尾。不過，本書中對斯維欽以客觀眼光重新觀察歷史事件、思考問題與現(xiàn)實聯(lián)系的態(tài)度多有學習。當然，這樣的意圖究竟實現(xiàn)到了何種程度，唯有交由讀者評價。敬待大方指正。

自 序