法定擔保是以保障特種債權優(yōu)先受償為目的、依法直接設立的物的擔保權利，具有法定性、政策性、秘密性和優(yōu)先性的特征。
　　本書將法定擔保作為上位概念，以其法律構成、基本特征、正當性基礎、配置意義、演變軌跡等為鋪墊，結合相關理論原理和司法實踐經驗，提出法定擔保類型配置的內外標準和法政策的評價基準與立法框架，作為相關法定擔保類型配置的參考，為中國各類權利的配置、整合等研究和探討提供一個基本的框架，以解決實踐中存在的難題。
　　本書從法定擔保體系的整體構建出發(fā)，以相關跨學科基本理論作為鋪墊，從中提煉出其共性和統(tǒng)一的配置標準，對法定擔保類型進行立體化配置，以期構建多角度、多層次的法定擔保體系。為了使立法體系更具協(xié)調性、司法續(xù)造更具規(guī)范性，本書還將以立法規(guī)范與相關領域的聯(lián)動性為視角，對法定擔保的相關理論進行深入剖析，結合相關司法實踐，運用利益衡量的方法，對學術理論進行檢視，同時超越現(xiàn)有的研究范圍，對中國金融實踐中出現(xiàn)的法定擔保類型加以剖析，以確定是否可對現(xiàn)有的法定擔保類型進行法定擴張，最終達到法定擔保類型化配置的目的。
　　依據類型化思維界定，法定擔�？尚纬砷_放式的權利體系。法定擔保遵循矯正正義的價值理念，保障了特種債權的實現(xiàn)，體現(xiàn)了民法的人文關懷。法定擔保是有別于約定的破除債權平等性的法定方法之一，立法中有必要對之加以特別調整。
　　從國外法定擔保的歷史流變、現(xiàn)有狀況以及未來趨勢中，可以提煉出其中法定擔保類型配置的基本標準，為中國對相關權利的取合提供參考。在古羅馬時期，法定質權（法定抵押權）和以惡意抗辯權形式存在的留置機制并未形成獨立的法定擔保體系。在近代大陸法系中，法定擔保形成了法國統(tǒng)一的立法模式與德國非統(tǒng)一的立法模式。英美法系法定擔保的立法模式與德國法類似。