對證券侵權救濟制度的完善而言,群體訴訟的救濟方式之所以必要,其合理性基礎并不只是體現在其與傳統(tǒng)的訴訟方式相比,具有更低的訴訟成本和更高的救濟效率,而是因為其適應了證券侵權糾紛的特點及其解決需要,能夠有效實現對眾多受損權利的整體救濟。
《證券侵權救濟制度研究》闡述了選擇人數不確定的代表人訴訟方式的必要性和合理性,深入研究了集團訴訟制度和相關國家本土化的立法經驗,詳細解讀了人民法院的相關規(guī)定。對我國現行的人數不確定的代表人訴訟如何更好地適應證券群體訴訟的規(guī)則構建提出了可行的方案。
雷桂森
湖南省耒陽市人,法學博士。現任深圳市福田區(qū)人民法院審判委員會委員、知識產權審判庭庭長。2004年起,先后在深圳市羅湖區(qū)人民法院、深圳市福田區(qū)人民法院工作。在《人民司法》《法律適用》《知識產權》等期刊發(fā)表專業(yè)文章10余篇。2019年被廣東省高級人民法院評為第三屆全省審判業(yè)務專家。
導 論
一、本書研究的基礎
二、本書研究的思路
三、本書結構及創(chuàng)新
章 證券侵權救濟制度的法律功能分析
一、保護投資者利益
(一)證券市場對經濟發(fā)展具有深遠意義
。ǘ┩顿Y者是證券市場發(fā)展的根本動力
(三)證券市場投資者利益容易受到侵害
(四)訴訟救濟是投資者利益的終保障
二、預防侵權行為發(fā)生
。ㄒ唬┳C券侵權責任的預防功能
。ǘ╊A防功能實現的重要意義
。ㄈ╊A防功能實現的路徑選擇
三、促進法律有效實施
。ㄒ唬┓傻膬煞N實施機制
(二)我國證券法律的實施
。ㄈ┰V訟的法律實施價值
第二章 證券侵權救濟的傳統(tǒng)方式
一、傳統(tǒng)訴訟方式下的證券侵權救濟
。ㄒ唬┑湫桶讣脑V訟方式
。ǘ﹤鹘y(tǒng)訴訟救濟的不足
。ㄈ┰V訟方式的關鍵作用
二、證券侵權救濟的特點分析
(一)證券侵權的特殊性
。ǘ﹤鹘y(tǒng)方式的不適應
。ㄈ┳C券市場的復雜性
三、證券侵權救濟的訴訟方式創(chuàng)新
(一)有效救濟投資者的需要
。ǘ⿲崿F證券法理念的要求
(三)訴訟方式創(chuàng)新中的難點
第三章 證券侵權救濟的多種群體訴訟模式
一、群體訴訟制度概述
。ㄒ唬┤后w訴訟的概念
(二)群體訴訟的特征
。ㄈ┤后w訴訟的目的
二、美國的集團訴訟模式
(一)美國集團訴訟制度概述
。ǘ┟绹淖C券集團訴訟及其爭議
。ㄈ┪覈鴮W者對美國集團訴訟的評價
三、群體訴訟的其他模式
(一)瑞典的群體訴訟
。ǘ┑聡耐顿Y者示范訴訟
。ㄈ┯拇砣嗽V訟
第四章 人數不確定代表人訴訟是我國證券侵權救濟的合理方式
一、我國人數不確定代表人訴訟的觀點述評
。ㄒ唬┪覈砣嗽V訟制度的基本內容
。ǘ┪覈砣嗽V訟制度的不同評價
。ㄈ┤藬挡淮_定代表人訴訟未予適用的原因
二、我國人數不確定代表人訴訟的制度價值
。ㄒ唬┤藬挡淮_定代表人訴訟與共同訴訟的區(qū)別
。ǘ┠軌驖M足投資者損害整體救濟的實際需要
。ㄈ┤藬挡淮_定代表人訴訟規(guī)則的沖突及化解
三、證券法制本土化與制度變遷的路徑依賴
(一)群體訴訟模式的本土化是普遍現象
。ǘ┳C券法制本土化的現實和理論依據
(三)人數不確定代表人訴訟方式的合理性
第五章 證券侵權救濟的群體訴訟制度構建
一、確認程序的建立與前置程序的取消
。ㄒ唬┯蛲鈬谊P于群體訴訟提起的確認程序
。ǘ┐_認程序構建的法理依據與積極意義
(三)我國未規(guī)定確認程序的原因
。ㄋ模┳C券侵權訴訟的前置程序規(guī)定有違法理
(五)我國證券群體訴訟確認程序的應有內容
二、代表人規(guī)則的重構與被代表人權利的保障
(一)域外的代表人規(guī)則與法院監(jiān)督規(guī)定概述
(二)我國的代表人權限不足
(三)擴大我國的代表人權限并加強法院監(jiān)督
(四)被代表人權利保障與代表人利益的限制
三、群體成員加入方式的選擇論我國不宜引進選擇退出規(guī)則
。ㄒ唬┟绹瘓F訴訟的選擇退出規(guī)則
。ǘ┻x擇退出規(guī)則的作用及其影響
。ㄈ┻x擇退出規(guī)則的運行機理分析
。ㄋ模┻x擇退出規(guī)則與集團訴訟目的
。ㄎ澹┻x擇加入方式在我國的合理性
第六章 我國證券糾紛代表人訴訟制度述評
一、證券糾紛代表人訴訟制度的立法引入
。ㄒ唬┳C券糾紛代表人訴訟制度的立法背景
。ǘ┳C券糾紛代表人訴訟制度的立法規(guī)定
。ㄈ┳C券糾紛代表人訴訟制度的重要意義
二、證券糾紛代表人訴訟制度的主要內容
。ㄒ唬┳C券糾紛代表人訴訟的制度創(chuàng)新
(二)證券糾紛代表人訴訟的制度構成
三、證券糾紛代表人訴訟制度的法理分析
。ㄒ唬┳C券糾紛代表人訴訟制度的立法目的
。ǘ┨貏e代表人訴訟方式的制度定位
(三)證券糾紛代表人訴訟制度的完善路徑
結 語
參考文獻
后 記