上篇　證據(jù)法的邏輯理念
章　事實(shí)、證據(jù)與事實(shí)認(rèn)定
一、客觀存在與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)
二、事實(shí)可陳述性與證據(jù)可信性
三、證據(jù)之鏡與法庭認(rèn)識(shí)論
四、事實(shí)認(rèn)定與經(jīng)驗(yàn)推論
五、事實(shí)真相與似真性
第二章　相關(guān)性是證據(jù)根本屬性
一、為什么說(shuō)客觀性并非證據(jù)基本屬性
二、是客觀真相，還是蓋然真相
三、為什么說(shuō)相關(guān)性才是證據(jù)根本屬性
四、司法是否具有可錯(cuò)性
第三章　事實(shí)認(rèn)定在法律推理中的作用
一、認(rèn)真看待事實(shí)
二、法庭認(rèn)識(shí)論中的事實(shí)認(rèn)定
三、事實(shí)認(rèn)定是一個(gè)發(fā)現(xiàn)法律推理小前提的操作
四、法律推理和事實(shí)認(rèn)定中的正當(dāng)理由
第四章　證據(jù)推理方法之法學(xué)與歷史學(xué)比較
一、證據(jù)是歷史學(xué)和法學(xué)共同面對(duì)的問(wèn)題
二、歷史學(xué)與法學(xué)領(lǐng)域事實(shí)認(rèn)定的差異
三、歷史學(xué)事實(shí)解釋理論與證據(jù)法學(xué)解釋推論
第五章　人工智能法律系統(tǒng)的證據(jù)推理模擬
一、人工智能法律系統(tǒng)的歷史
二、人工智能法律系統(tǒng)的價(jià)值
三、人工智能法律系統(tǒng)研究現(xiàn)狀
四、法律推理模擬是人工智能法律系統(tǒng)的核心內(nèi)容
五、人工智能法律系統(tǒng)的證據(jù)推理模擬難題
六、人工智能法律系統(tǒng)旨在/不能代替法官之悖論
下篇　證據(jù)法的價(jià)值理念
第六章　推定是證明過(guò)程的中斷
一、推定概念辨析
二、推定與證明、推論的關(guān)系
三、刑事證明責(zé)任與推定的關(guān)系
第七章　證據(jù)合法性調(diào)查中的控辯平等
一、辯方申請(qǐng)偵查辦案人員出庭作證的權(quán)利得到保障
二、偵查辦案人員出庭的證人身份與方式
三、控辯平等是審判中心應(yīng)有之義
四、控辯平等要求建立控辯審三方平等互動(dòng)關(guān)系
五、加強(qiáng)被告人辯護(hù)權(quán)利保障
第八章　證據(jù)裁判是司法文明的高級(jí)階段
一、司法文明三階段傳統(tǒng)劃分理論的局限性
二、口供裁判的歷史進(jìn)步性與野蠻性
三、證據(jù)裁判與人權(quán)司法保障
四、口供變證言是中國(guó)沉默權(quán)實(shí)現(xiàn)之路
第九章　證據(jù)法的基本權(quán)利保障取向
一、證據(jù)法的理性主義傳統(tǒng)
二、人權(quán)是證據(jù)法公正價(jià)值的核心內(nèi)容
三、我國(guó)證據(jù)法之權(quán)利義務(wù)觀轉(zhuǎn)型
四、當(dāng)前我國(guó)證據(jù)法基本權(quán)利保障的重點(diǎn)領(lǐng)域
五、我國(guó)證據(jù)法從義務(wù)本位向權(quán)利本位的轉(zhuǎn)型
第十章　證據(jù)規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)和理論體系
一、證據(jù)制度是法治國(guó)的一項(xiàng)基本制度
二、證據(jù)規(guī)則的四大價(jià)值支柱
三、中國(guó)證據(jù)法的理論體系
四、《人民法院訴訟證據(jù)規(guī)定適用指南》的理論邏輯和要點(diǎn)分析
索　引