采取數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型商業(yè)模式，實(shí)施數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型競爭行為。由于經(jīng)營者獲得高價(jià)值數(shù)據(jù)的難度較大、關(guān)鍵數(shù)據(jù)具有稀缺性，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)行為可能引起競爭關(guān)注。數(shù)據(jù)對反壟斷法的意義在于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型競爭可能造成市場進(jìn)入壁壘，并妨礙隱私保護(hù)這一非價(jià)格維度的競爭。數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型企業(yè)是采取數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型商業(yè)模式提供在線服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者，它們圍繞數(shù)據(jù)、算法、

伴隨人類步入人工智能時(shí)代，個(gè)人信息保護(hù)已成為當(dāng)然全球關(guān)注的重要議題。作為全球數(shù)字規(guī)則的引領(lǐng)者，歐盟積極推動(dòng)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)制度改革，以適應(yīng)技術(shù)發(fā)展帶來的地緣政治影響和個(gè)人基本權(quán)利沖擊。2018年5月《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)確立了一套全面系統(tǒng)且獨(dú)具特色的數(shù)據(jù)保護(hù)體系，成為對個(gè)人數(shù)據(jù)所承載的人格利益、財(cái)產(chǎn)利益和社會(huì)利益

本書通過以審判中心主義為視角對法律援助值班律師制度進(jìn)行研究，系統(tǒng)探討值班律師制度的理論體系，結(jié)合我國具體國情，完善值班律師制度，以推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，為完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和法律援助制度等相關(guān)制度提供理論支持。本書內(nèi)容包括以審判為中心的訴訟制度改革的提出及其內(nèi)容；值班律師制度在以審判為中心訴訟制度中的地位、

本報(bào)告在總結(jié)大亞灣區(qū)自治規(guī)范修訂與規(guī)范運(yùn)行試點(diǎn)工作基礎(chǔ)上，大亞灣區(qū)自治規(guī)范修訂和研究的成果，擬通過三部分來展現(xiàn)：上篇為《共同締造：自治規(guī)范的修訂》，通過總報(bào)告和15份試點(diǎn)單位自治規(guī)范修訂報(bào)告來表達(dá)大亞灣自治規(guī)范修訂的具體過程和主要成果，展示通過成員協(xié)商，共同締造、形成具有各自特色的自治規(guī)范，較為全面的反映大亞灣地區(qū)的村

本書圍繞中國古代的請托犯罪與國家治理展開研究，共13個(gè)部分，包括緒論、11章內(nèi)容、結(jié)語。請托是以人情為主要交換憑據(jù)，通過曲枉法律規(guī)章，來自謀私利的違法犯罪行為。中國古代對請托犯罪的治理，非僅立法打擊一途，還有事前預(yù)防、事中舉發(fā)等措施。比如歷代有為君主都重視從思想意識(shí)上教育臣民修身養(yǎng)性、不行請托，要求相關(guān)人員、科道官舉發(fā)

本書所要從事的是一項(xiàng)地方立法動(dòng)力學(xué)的綜合性研究。本書在結(jié)構(gòu)上分為五章，意在從多個(gè)角度、不同層次全方位、系統(tǒng)性地勾勒出地方立法的動(dòng)力機(jī)制。第一章為立法動(dòng)力學(xué)的理論基礎(chǔ)。第二章論述的是地方立法的政治動(dòng)力，即將地方立法放置到政治變遷當(dāng)中進(jìn)行觀察，具體分為三節(jié)，第一節(jié)討論的是地方立法權(quán)的擴(kuò)張，第二節(jié)研究的是國家能力建設(shè)，第三節(jié)

第一章立案及管轄3第一節(jié)立案材料來源3第二節(jié)立案管轄5第三節(jié)立案及審查23第四節(jié)不立案的救濟(jì)30第五節(jié)撤案38第六節(jié)立案中律師作用40第二章偵查43第一節(jié)公安機(jī)關(guān)的偵查43第二節(jié)檢察院的偵查154第三節(jié)監(jiān)察機(jī)關(guān)的調(diào)查188第四節(jié)違法行為的申訴、控告188第五節(jié)辯護(hù)人在偵查階段的代理191第三章起訴205第一節(jié)審查起訴2

本書是對警察權(quán)的專題研究。本書共分為五章，具體為：第一章警察概念的導(dǎo)入，論述了淵源：英國法上警察概念的變遷，承繼：美國法上警察概念的生成。第二章警察權(quán)概念的合成，論述了從警察到警察權(quán)，警察權(quán)合成的基本背景與原理。第三章警察權(quán)范圍的界定，論述了警察權(quán)的重生與成熟：前洛克納時(shí)代的廣義警察權(quán)，警察權(quán)概念的瘦身：洛克納時(shí)代列舉

兒童是國家的未來和民族的希望，保護(hù)兒童權(quán)利是家庭、社會(huì)和國家的共同責(zé)任。兒童具有身心發(fā)育不成熟的特殊性，其充分享有受監(jiān)護(hù)權(quán)是實(shí)現(xiàn)其他各項(xiàng)基本權(quán)利的前提和基礎(chǔ)。我國于2020年5月28日通過《民法典》，重申國家對兒童監(jiān)護(hù)事務(wù)承擔(dān)兜底職責(zé)，回應(yīng)了2017年《民法總則》確立的以家庭監(jiān)護(hù)為基礎(chǔ)，社會(huì)監(jiān)護(hù)為補(bǔ)充，國家監(jiān)護(hù)為兜底的

本書旨在培養(yǎng)大學(xué)生法治思維，通過深入淺出的方式，幫助大學(xué)生理解法律在社會(huì)中的作用，并學(xué)會(huì)如何在日常生活中運(yùn)用法治思維、平等思維、權(quán)利思維、證據(jù)思維、程序思維、邏輯思維、精準(zhǔn)思維、底線思維等法律思維解決問題。本書不僅從理論上闡述了法治思維的內(nèi)涵和具體要求，還提供了豐富的案例和實(shí)踐的分析，指導(dǎo)學(xué)生如何在日常生活中逐漸養(yǎng)成法